ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Так, в период времени с 16:00 часов "ДАТА" до 23:00 часов "ДАТА", ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления, находясь в г. Иркутске, при помощи своего сотового телефона, через сеть интернет, зашел на сайт «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», где расписана комбинация действий по приобретению закладки с наркотическим средством. Следуя указаниям, для получения смс-сообщения с информацией о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 положил на баланс сотового телефона, к которому привязан «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», деньги в сумме 2 400 рублей, после чего получил сообщение с информацией о месте нахождения наркотического средства. Проследовал по указанному адресу: "АДРЕС", ФИО1 в электрощитке, расположенном в 6-ом подъезде на лестничной площадке третьего этажа обнаружил закладку с веществом, являющимся наркотическим.
Далее, находясь в г. Иркутске, при помощи своего сотового телефона, через сеть интернет, зашел на сайт «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», где расписана комбинация действия по приобретению закладки с наркотическим средством. Следуя указанным действиям, для получения смс-сообщения с информацией о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 последовательно выполнил указания, а именно: положил на баланс сотового телефона, к которому привязан «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», деньги в сумме 3 100 рублей, после чего получил сообщение с информацией о месте нахождения наркотического средства. Проследовал по указанному адресу: "АДРЕС", ФИО1 под бревном, в правой части от гаража обнаружил закладку с веществом, являющимся наркотическим.
Далее, находясь в г. Иркутске, при помощи своего сотового телефона, через сеть интернет, зашел на сайт "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" где расписана комбинация действия по приобретению закладки с наркотическим средством. Следуя указанным действиям, для получения смс-сообщения с информацией о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 последовательно выполнил указания, а именно: положил на баланс сотового телефона, к которому привязан «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», деньги в сумме 1 200 рублей, после чего получил сообщение с информацией о месте нахождения наркотического средства. Проследовал по указанному адресу: "АДРЕС", где в водосточной трубе обнаружил закладку с веществом, являющимся наркотическим.
Таким образом, своими преступными действиями, ФИО1, получил наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) общей массой 1,115 г., что является крупным размером, вещество, содержащее наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-[1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним-MMB(N)-BZ-F) массой 1,620 г., что является крупным размером и вещество, содержащее наркотическое средство – производное – 3-(2,2,3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, а именно [1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним ТМСР-2201) массой 8,601 г., что является крупным размером, которые согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (со всеми существующими изменениями, утвержденными постановлением, включая последние), является наркотическим средством, являющейся, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ » от 1 октября 2012 года (в редакции от 18.01.2017), крупными размерами. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ФИО1 часть указанных наркотических средств незаконно хранил в автомобиле «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» гос.№ *** до момента их изъятия в ходе досмотра транспортного средства, произведенного сотрудниками полиции "ДАТА" в 18 часов 40 минут, а часть в квартире по адресу: "АДРЕС", до момента его изъятия в ходе обыска в указанном жилище, произведенного сотрудниками полиции "ДАТА" в период времени с 18 часа 35 минуты до 19 часов 15 минут.
В судебном заседании ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Поскольку рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ , суд, разрешая уголовное дело по существу, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, преступление совершено именно последним при вышеуказанных обстоятельствах, это подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Поведение ФИО1 в судебных заседаниях, материалы уголовного дела не дают оснований суду усомниться в его психическом здоровье, адекватном восприятии события преступления и способности защищаться. На учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит (т.2 л.д.160, 161, 163), заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № *** от "ДАТА" установлено, что он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период совершения преступлений и может участвовать в судебных заседаниях, нуждается в лечении от наркомании (т.1 л.д.189-192) в связи с указанным, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ суд учитывает, что в силу ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких, совершено умышленно, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
По месту жительства, УУП ОМВД России по Слюдянскому району характеризуется отрицательно, как судимый, привлекавшийся к административной ответственности, вспыльчивый, (т.2 л.д. 159), привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (т.2 л.д. 152), привлекался к уголовной ответственности (т.2 л.д. 156-157). По месту работы характеризовался положительно (т.2 л.д.37), по месту жительства характеризуется соседями положительно (т.2 л.д.38-39), в период прохождения обучения в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" характеризовался положительно (т.2 л.д.40), неоднократно награждался грамотами за достижения в спорте (т.2 л.д.41-81).
Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Суд не находит также оснований и для применения ст. 64 УК РФ , поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.
Оценив обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ , будет способствовать назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы с возложением дополнительных обязанностей, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ , с учетом ограничений, предусмотренных ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ , в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.
Учитывая личность подсудимого, а также то, что в период испытательного срока необходимый контроль за поведением осужденного будет осуществлять специализированный орган, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания, в связи с чем дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит оснований назначать.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд находит подлежащей оставлению до вступления приговора в законную силу.
При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст. 316 , 307 - 308 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию, в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться в медицинское учреждение для лечения от наркомании.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство – "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", заднее пассажирское сиденье с веществом белого цвета; образцы буккальных эпителий обвиняемого ФИО1; два марлевых тампона со смывами с рук обвиняемого ФИО1; контрольный образец марлевого тампона; срезы ногтевых пластин обвиняемого ФИО1, банковскую карту банка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", на имя А., № ***, банковскую карта банка ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", на имя А., № ***, флеш-карту микроСD 1 Gb, сим-карту сот. оператора "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", сим-карту сот. оператора "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", сим-карту сот. оператора "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", USB-флешкарты, модуль от сим-карты сот.оператора "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" аб.№ ***, два рулона изоляционной ленты черного цвета, три полиэтиленовые упаковки и один фрагмент изоляционной ленты, из-под обнаруженных наркотических средств (объекта 1, 2, 3, 5), отделенных в ходе исследования уничтожить по месту хранения; -сотовый телефон марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», IMEI 1: № ***, IMEI 2: № ***, с установленными сим-картами сот. оператора "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; портативное зарядное устройство - «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с USB-кабелем; банковскую карта ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" на имя Б. № ***, банковскую карта "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", № ***; три USB флеш-карты, сим-карту сотового оператора "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", флеш-карту микроСD 2 GB, сотовый телефон «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», IMEI: № ***, с установленной сим-картой сот. оператора «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», сотовый телефон «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», IMEI А: № ***, IMEI В: № ***, сотовый телефона "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", IMEI 1: № ***, IMEI 2: № ***, с установленной флеш-картой МикроCD врнуть ФИО1 От возмещения судебных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Суд: Слюдянский районный суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Кулагин Александр Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-151/2017 Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-151/2017 Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-151/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 1-151/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-151/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ