Приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Липецка от 01.08.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ , при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание до 06 месяцев лишения свободы, полагает, что суд при назначении наказания фактически не учел, тот факт, что он в настоящее время имеет тяжелое хроническое заболевание, просил также учесть ряд смягчающих обстоятельств, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное действие потерпевшей, явку с повинной.
Проверив материалы дела, заслушав осужденного ФИО2 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, защитника, поддержавшего доводы осужденного, гособвинителя, полагавшего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, <данные изъяты> Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Данное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем и потерпевшим.
Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает установленный ч.1 ст. 314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, и квалификация содеянного по ч.1 ст. 158 УК РФ - как <данные изъяты> хищение чужого имущества.
Наказание ФИО2 назначено мировым судьей с учетом общественной опасности совершенного преступления, совокупности приведенных смягчающих обстоятельств а именно: признания вины подсудимым, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка, состояния здоровья подсудимого.
Суд первой инстанции, учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности подсудимого, учитывая обстоятельства, влияющие на исправление виновного, верно пришел к выводу, что ФИО2 не встал на путь исправления, назначенное ему наказание не повлияло на его исправление, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Окончательное наказание назначено верно, с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка от 29.05.2017 года.
Оснований для применения положений ст.ст. 64 , 73 УК РФ , 81 и 82 УК РФ, назначения иного вида наказания, равно как и для смягчения наказания, апелляционная инстанция, не усматривает, назначенное наказание не является чрезмерно суровым и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
Кроме того, как следует из справки фельдшера филиала «Медицинской части №7» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России от 14.09.2017 года, данных указывающих на наличие тяжелого заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих к содержанию под стражей, у ФИО2 нет.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному ФИО2 наказание справедливым и не подлежащим изменению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые служили бы основанием изменения или отмены приговора, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ , по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 - 13 , 389 - 20 , 389 - 28 УПК РФ , апелляционный суд,
Приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Липецка от 01.08.2017 года в отношении ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья И.А. Тишакова Суд: Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Тишакова И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 10-25/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 10-25/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ