ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что она является пенсионером по старости и инвалидом II группы. Ей была назначена пенсия по старости с 17.09.1986 года. При этом органами пенсионного обеспечения производятся начисления сумм пенсии без учета доплат к пенсии до прожиточного минимума. С чем она не согласна. Полагает, что ей не только должен быть произведен перерасчет пенсии с учетом доплат до минимального прожиточного минимума в Московской области, но также взыскана недополученная ею разница между её фактически полученной пенсией и пенсией, которая ею была бы получена с учетом социальных доплат к ней до уровня минимального прожиточного минимума за период с 2014 года по 2017 год в размере <данные изъяты>. Поскольку она не обладает необходимыми зданиями в области юриспруденции, она была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи, понеся расходы в размере <данные изъяты>.
Просит суд признать за ней право на получение социальной доплаты к пенсии; взыскать с ГУ-ГУ ПФ РФ №7 по г. Москве и Московской области в её пользу незаконно удержанную сумму пенсионной выплаты в размере 65 106 рублей; обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ей пенсии и взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы в размере 68 500 рублей.
В судебном заседании истец и её представитель на иске настаивали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, представил письменные возражения, из которых следует, что согласно Постановления Правительства Московской области от 19.01.2012 года «Об утверждении Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии», с 2012 года данная доплата назначается и выплачивается территориальными структурными подразделениями Министерства социального развития Московской области. В связи с чем, ГУ-ГУ ПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области не является надлежащим ответчиком и к нему е могут быть предъявлены рассматриваемые требования, о чем ФИО1 было сообщено письмом от 16.03.2017 года.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Московской области от 19.01.2012 года № 69/54 «Об утверждении Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии», региональная доплата к пенсии назначается и выплачивается территориальными структурными подразделениями Министерства социального развития Московской области (территориальными подразделениями Министерства).
Данное постановление вступило в законную силу на следующий день после его официального опубликования и применяется к правоотношениям, возникшим с 01.01.2012 года.
Истица просит произвести ей перерасчет пенсии с 2014 года по 2017 год.
Учитывая то, что региональная доплата к пенсии назначается и выплачивается территориальным Управлением социальной защиты населения, суд приходит к выводу, что истицей требования о признании права на получение социальной доплаты к пенсии; взыскании удержанных денежных средств; обязании произвести перерасчет пенсии и взыскании судебных расходов предъявлены к ненадлежащему ответчику, в обязанности которого не входит назначение и выплата региональной выплаты.
Учитывая данные обстоятельства, суд находит подлежащим в иске ФИО1 отказать.
Поскольку положения ст. 98 ГПК РФ , предусматривают взыскание судебных расходов только в случае удовлетворения иска как полностью, так и частично, суд также не находит оснований и для взыскания с ГУ-ГУ ПФ РФ №7 по г. Москве и Московской области в пользу истца понесенных ею судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ ,
В иске ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области о признании права на получение социальной доплаты к пенсии; взыскании удержанных денежных средств; обязании произвести перерасчет пенсии и взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья: М.В. Васильева Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2017 года Суд: Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее) Ответчики: ГУ ГУПФР №7 по г. Москве и МО (подробнее) Судьи дела: Васильева М.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2408/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2408/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-2408/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2408/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2408/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2408/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2408/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-2408/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2408/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2408/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2408/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-2408/2017 Показать все документы по этому делу