ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на участке местности, расположенном в <данные изъяты> по направлению на северо-восток, <данные изъяты><адрес>, действуя умышленно, собственноручно сорвал и сложил в полиэтиленовый пакет части дикорастущей конопли, содержащие наркотически активный тетрагидроканнабинол, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере общей массой не менее № грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сотрудниками полиции Орского ЛО МВД России на транспорте задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружена и изъята принадлежащая ему растительная масса <данные изъяты>.
Тем самым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, действуя умышленно, на территории <адрес>, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство- каннабис (марихуана) в крупном размере массой № грамма.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником Пичугиной Р.К., мнение государственного обвинителя Шамсутдинова Р.И., суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. <данные изъяты> Суд учитывает наличие инвалидности матери ФИО1 и фактическое проживание с ФИО2, вместе с тем данные факты не могут быть признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами.
Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, наказание за совершение которого отбывал реально, вид преступлений является опасным.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений и направленного против здоровья населения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимого, который в период непогашенной судимости в том числе за преступления, связанные с оборотом наркотических средств, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил преступление, что свидетельствует о его криминальной направленности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях реального его отбывания.
Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из того, что согласно данным о его личности он склонен к совершению преступлений, преступление совершил в период непогашенной судимости, обстоятельства совершения преступления, а поэтому считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы и не находит оснований, с учетом материального положения подсудимого, для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ , поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, имеется отягчающее обстоятельство.
При назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ , согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ , согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, либо применить положения ч. 3 ст. 68 , ст. 64 , ст. 73 УК РФ , с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 надлежит назначить - в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , судья П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 10 месяцев.
На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению в пределах того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ , т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.Ж. Байжанова Суд: Гайский городской суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Байжанова М.Ж. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017 Показать все документы по этому делу