Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мажарова Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» ФИО2 (и.о. мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края») № 5-722/2017-44 от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» ФИО2 (и.о. мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края») от 24 августа 2017 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 23 июля 2017 года в 05 часов 00 минут в районе дома № 32 по пр.Мира в г. Амурске Хабаровского края управлял транспортным средством- автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь в жалобе на то, что указанного административного правонарушения он не совершал.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы, при этом подтвердил доводы, изложенные в данной жалобе.
Свидетель ФИО3, полицейский Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации пояснил, что 23.07.2017 он находился на дежурстве в составе патрульного экипажа № 209 совместно с полицейским водителем ФИО4 В 05 часов 00 минут, проезжая по маршруту патрулирования, на углю дома № 34 по пр.Мира увидели, как с бордюра пытается съехать автомобиль «<данные изъяты>». Они подъехали к данному автомобилю, за рулем которого находился ФИО1. Более никого в машине либо около нее не было. ФИО1 было предложено сесть в патрульный автомобиль. В ходе беседы, от ФИО1 почувствовал запах алкоголя, в связи с чем был вызван экипаж ДПС. Подъехавшим работникам ДПС они передали ФИО1 для дальнейшего разбирательства.
Свидетель ФИО4, полицейский-водитель Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации пояснил, что утором, в 05 часов 00 минут в районе между домами № 32 и 34 по пр.Мира они с ФИО3, двигаясь на патрульном автомобиле, увидели автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, который совершал маневр движения задним ходом по бордюрам, при этом у автомобиля горели фонари, показывающие на движение машины задним ходом. Они остановились, чтобы установить, что произошло. Он подошел к водителю, которым являлся ФИО1. Он, т.е. ФИО4 попросил ФИО1 предъявить документы. Возле автомобиля ФИО1 также лежал домкрат. Он увидел, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от ФИО1 исходил запах алкоголя, была невнятная речь. Он попросил ФИО1 выключил двигатель своего автомобиля и пройти в патрульный автомобиль, после этого вызвали сотрудников ДПС, которым передали ФИО1 для дальнейшего разбирательства.
Заслушав объяснения ФИО1, пояснения свидетелей, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 23.07.2017; протоколом об административном правонарушении № от 23.07.2017; рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району Разя С.В., рапортом полицейского ФИО3, актом освидетельствования № от 23.07.2017, согласно которому установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,884 мг/л., подтверждается, что 23.07.2017 в 05 часов 00 минут в районе дома № 32 в г. Амурске Хабаровского края ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.
Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Не доверять сведениям, изложенным в протоколе, других материалах, у суда не имеется оснований, они изложены сотрудниками полиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения.
При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к ФИО1 полицейских ФИО3, ФИО4, допрошенных в ходе судебного разбирательства. Не указал на наличие таких обстоятельств и ФИО1 В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы ФИО1 о его невиновности опровергается материалами дела, и расценивается как способ защиты.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Наказание ФИО1 назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Л.В. Мажарова Суд: Амурский городской суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Мажарова Лилия Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 12-110/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-110/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 12-110/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 12-110/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 12-110/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 12-110/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 12-110/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-110/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-110/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 12-110/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 12-110/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ