Апелляционное постановление № 22-4555/2017 22К-4555/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 22-4555/2017 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья: Русяев И.С. Дело № 22-4555/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
гор. Владивосток. 27 сентября 2017 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего Николиной С.В. при секретаре ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 ФИО1, ..., в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным решения по уголовному делу № о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и действий следователя ФИО4 по продлению срока следствия - отказано Выслушав заявителя ФИО1, посредством видеоконференц-связи, отозвавшего апелляционную жалобу, адвоката Гончаренко А.А., прокурора Медовщикову М.С., полагавших прекратить производство по апелляционной жалобе, суд
Заявитель ФИО1, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным решения по уголовному делу № о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и действий следователя ФИО4 по продлению срока следствия.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.
Заявитель ФИО1, считая постановление суда незаконным и необоснованным, подал апелляционную жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.
Иных апелляционных жалоб и апелляционного представления по материалу не имеется.
В подготовительной части судебного заседания обсуждено заявление ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что отзывает свою апелляционную жалобу и просит прекратить по ней производство добровольно, последствия отзыва апелляционной жалобы ему понятны.
Адвокат Гончаренко А.А. и прокурор Медовщикова М.С. не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе ФИО1 Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ , предусматривающей право лица, подавшего апелляционную жалобу, ее отозвать. Иных апелляционных жалоб или апелляционного представления на постановление Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не подано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: С.В. Николина Справка: ФИО1 содержится в <адрес>. Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Николина Светлана Вадимовна (судья) (подробнее)