ФИО5 виновен в причинении смерти по неосторожности.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 20 мая 2017 года около 20 часов 30 минут, находясь у ****, спровоцировал конфликтную ситуацию с ФИО2 и ФИО3, а также стал оскорблять, используя нецензурную брань, ФИО1, которая пыталась прекратить конфликт. Находящийся в том же месте ФИО4, в целях пресечения действий ФИО5 в отношении ФИО2 и ФИО3, защищая от оскорблений свою сожительницу ФИО1, схватил ФИО5 рукой за шею, не причинив вреда здоровью. Дальнейшие действия ФИО4 какой-либо опасности не представляли, реальной угрозы для жизни и здоровья ФИО5 не создавали. ФИО5, вывернувшись из захвата, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не желая причинить потерпевшему смерть, с целью причинения физической боли, умышленно нанес ФИО4 не менее трех ударов руками по лицу и не менее одного по волосистой части головы, отчего потерпевший ФИО4 не смог устоять на ногах и упал с высоты собственного роста, ударившись при этом со значительной силой затылочной частью головы и туловищем об асфальтовое покрытие. В результате неосторожных действий ФИО5 ФИО4 была причинена открытая черепно-мозговая травма с многолинейным переломом костей основания черепа, ушибом головного мозга тяжелой степени, кровоизлияниями под оболочки головного мозга и внутримозговыми гематомами, которая является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО4 относится к тяжкому. Вследствие данной травмы развилось угрожающее для жизни состояние - нарушение мозгового кровообращения тяжелой степени с прорывом внутримозговой гематомы левой височной доли в желудочки мозга с тампонадой их кровью; отек головного мозга с дислокацией его и вклинением в большое затылочное отверстие, вторичные кровоизлияния в ствол мозга. Эти осложнения послужили непосредственной причиной смерти ФИО4. Травма головы через осложнения привела к смерти ФИО4. Кроме того, действиями ФИО5 ФИО4 причинены: ушиб мягких тканей на лице слева (область левой щеки и левая околоушно-жевательная область), который влечет за собой кратковременное расстройство здоровье на срок не свыше 21-х суток, что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью; кровоподтек на веках левого глаза с ссадиной на нижнем веке левого глаза, кровоизлияние на слизистой оболочке правой щеки, ссадина на лице справа, кровоизлияние на слизистой оболочке передней и средней третей левого края языка с пропитыванием мягких тканей языка на всю толщину кровью, кровоизлияние в мягких тканях правой височной области, которые, как раздельно так и в совокупности, являются не опасными для жизни, не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причиняют (не влекут) вред здоровью. Кроме того, следствием падения явилось получение ФИО4 закрытой тупой травмы груди в виде двух кровоподтеков на задней поверхности груди справа, кровоподтека с ссадиной на правой задне-боковой поверхности груди, ссадины на задней поверхности груди справа, ушиба правого легкого по его задней и наружной поверхностям, кровоподтека на правой ягодице, кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности таза слева с переходом в область левой ягодицы, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-х суток, что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью. После падения ФИО4 ФИО5 мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему не предпринял, с места конфликта скрылся. В результате неосторожных действий ФИО5 21 мая 2017 г. между 20 часами 20 минутами и 21 часом 54 минутами наступила смерть ФИО4 по месту его жительства по адресу: <адрес>.
Подсудимый ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Поскольку подсудимый ФИО5 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.1 ст. 109 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.
Суд считает доказанным, что ФИО5 виновен в причинении смерти по неосторожности.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 109 УК РФ .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с п.Г ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, является наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, не установлено.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения в какой-либо степени повлияло на поведение подсудимого и обстоятельства совершения им преступления. ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести. Подсудимый ФИО5 судимостей не имеет, по месту жительства и месту регистрации участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно при назначении ФИО5 наказания в виде ограничения свободы. При этом суд учитывает, что подсудимый зарегистрирован на территории Рыбинского муниципального района, но фактически проживает на территории городского округа город Рыбинск, с связи с чем суд считает необходимым установить ограничение в виде запрета выезжать за пределы обоих указанных муниципальных образований. Таким образом, на период отбытия наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым установить подсудимому следующие ограничения: - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - не выезжать за пределы городского округа город Рыбинск и Рыбинского муниципального района, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ , и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
В период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить ФИО5 следующие ограничения: - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - не выезжать за пределы городского округа город Рыбинск и Рыбинского муниципального района.
Возложить на ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
До вступления приговора в законную силу ФИО5 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: - две наволочки, куртку, пару носков, спортивные брюки – вернуть ФИО1; - брюки, сотовый телефон – вернуть ФИО5; - соскоб вещества, изъятый в ходе осмотра места происшествия – уничтожить; - СD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.
Судья Бабушкина Е.В. Суд: Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Бабушкина Е.В. (судья) (подробнее)