С участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Беловой А.В.
Подсудимого: ФИО1 защитника – адвоката Мустафаева Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ;
ФИО1 похитил имущество ФИО5, причинив ей значительный ущерб при следующих обстоятельствах: Около 08 часов 00 минут, 03.06.2017 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дачном <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> расположенного вблизи <адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с газовой плиты на кухне мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий ФИО5 После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, который для последней является значительным, исходя из ее материального положения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник ФИО4, потерпевшая ФИО5 также не возражали о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела, со стороны адвоката, потерпевшей и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 314 , 316 УПК РФ , принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст. 6 , 60 , п. «и» ч.1 ст. 61 , ч.2 ст. 61 , ч.5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления средней тяжести, в сторону ее смягчения, а также положений ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
По месту предыдущего жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.77), на учете у психиатра не состоит (л.д.74), состоял на учете у нарколога с 2011 году с диагнозом <данные изъяты>, привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ <данные изъяты> к штрафу в размере 1000 рублей.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.50-51), а также состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В связи с указанным, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Таким образом, руководствуясь целями и задачами наказания, суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей и контроля со стороны специализированного государственного органа.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного преступления, суд не назначает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, Приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства.
Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства, а также, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу восстановить документы, удостоверяющие личность (паспорт и военный билет).
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ .
Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, а также право пользоваться услугами защитника.
Председательствующий: В.С. Чезганов Суд: Тюменский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Чезганов Валерий Сергеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-322/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-322/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-322/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ