Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 08 июня 2017г., в дневное время у подсудимой ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, известного ей как «скорость» с целью его дальнейшего употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по адресу своего проживания в (адрес обезличен), со своего мобильного телефона, посредством сети Интернет договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом о незаконном приобретении наркотического средства, известного ей как «скорость», для личного употребления, без цели сбыта, на сумму 850руб. После чего, на мобильный телефон ФИО1 неустановленное в ходе дознания лицо направило смс-сообщение с указанием номера «QIWI - кошелька» для оплаты стоимости наркотического средства. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 около 14-30 часов 08 июня 2017г. прошла к магазину «М.», расположенному по (адрес обезличен), где посредством сети Интернет через платежный терминал оплатила на номер «QIWI-кошелька» неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 850руб. в счет стоимости наркотического средства. После этого от неустановленного в ходе дознания лица на мобильный телефон ФИО1 пришло смс-сообщение с указанием места «тайника-закладки» с наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность своих действий около 14-40 час. 08 июня 2017г. на автомобиле «такси» приехала по адресу «тайника-закладки»: (адрес обезличен), где в 14-55 час. 08 июня 2017г. у столба на земле обнаружила лежащий сверток, выполненный из изолирующей ленты синего цвета с находящимся внутри пакетиком из полимерного материала с веществом, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,331 гр., в значительном размере. Обнаруженный пакетик из полимерного материала с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 присвоила себе и тем самым совершила незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства массой не менее 0,331 гр., в значительном размере. После чего, ФИО1 вышеуказанный пакетик с незаконно приобретенным наркотическим средством внутри в значительном размере спрятала в правый боковой карман своих джинсов, где незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району около 15-00 часов 08 июня 2017г. у (адрес обезличен). Впоследствии, при личном досмотре ФИО1, проведенном в установленном законом порядке, сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району у подсудимой ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с веществом, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,331 грамма, то есть в значительном размере. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » (в редакции постановления Правительства от 23.11.2012г. № 1215), размер вышеназванного наркотического средства общим весом 0,331 гр. относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником.
Защитник подсудимой – адвокат Кувыкина А.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении она признала полностью, пределы возможного обжалования приговора ей разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.
Право подсудимой ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , санкция которой предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы.
Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.
Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6 , 43 и 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой не располагает.
В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее малолетнего ребенка, (дата обезличена) года рождения (л.д.63), имеющееся в материалах дела письменное объяснение ФИО1, данное ею до момента возбуждения уголовного дела (л.д.10), а также ее последовательная позиция по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, дача подробных показаний по обстоятельствам преступления расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оснований для признания указанных объяснений явкой с повинной не имеется, поскольку они были даны ФИО1 после задержания и фактического изъятия у нее наркотического средства сотрудниками полиции. Жалоб на состояние здоровья подсудимая не высказывает, наличие хронических заболеваний отрицает.
Также судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимой, согласно которым ФИО1 (данные обезличены).
Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.76), согласно выводам которого, подсудимая ФИО1 (данные обезличены).
Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимую вменяемой, и соответственно - подлежащей уголовной ответственности и уголовному наказанию.
Учитывая данные о личности подсудимой в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, отсутствием постоянного дохода, а также отсутствием документов, подтверждающих доводы подсудимой о наличии у нее материальной возможности оплатить штраф, наличием у нее на иждивении малолетнего ребенка, (дата обезличена) года рождения, суд не может разделить позицию стороны защиты о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, и считает, что наказание в отношении подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы на срок с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ , поскольку назначение ей альтернативных видов наказания, в том числе и штрафа, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ , с учетом невозможности применения к ней ввиду наличия ребенка в возрасте до трех лет наказания в виде обязательных и исправительных работ, по мнению суда, не в полной мере будут способствовать исправлению осужденной и не смогут обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, суд полагает, что ФИО1 опасности для общества не представляет, в связи с чем считает возможным применить к ней правила ст. 73 УК РФ , то есть назначить ей наказание условно, но с возложением на нее дополнительных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимой.
Оснований для применения ст. ст. 64 , 72.1 , 82.1 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать ФИО1 в течение 7-ми суток после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган на регистрацию.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.
В порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживалась.
Вещественные доказательства: - наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон в одном прозрачном полимерном пакете с фиксированной застежкой и полосой красного цвета, упакованный в конверт белого цвета, общей массой 0,299 гр. (после проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) (л.д.36), - хранить до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего дела материалам в отношении неизвестного лица по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 39-41).
Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Осужденной ФИО1 разъяснено ее право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ее право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Председательствующий: Суд: Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Бакланова Валентина Евгеньевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-262/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-262/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-262/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-262/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-262/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-262/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-262/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ