ФИО1, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: 02.08.2017 года около 00.10 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно, без цели хищения, завладел припаркованной около дома, расположенного по адресу: <адрес> автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащей ФИО10 а именно незаконно, не имея разрешения, с целью прокатиться, воспользовавшись ключами от замка зажигания автомашины, сел за руль и ключом запустил двигатель. После чего поехал на ней в направлении <адрес>. При выезде из <адрес> в направлении <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда от его действий.
Подсудимый ФИО1 заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.
Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.
Государственный обвинитель, и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО1, которому предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.
Потерпевший ФИО11 не возражал в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого, просил строго не наказывать, он простил ФИО1, претензий морального и материального характера к нему не имеет, рассмотрение дела просил закончить в его отсутствие.
Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.
Определяя наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства деяния, данные о личности подсудимого: характеризуется он удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения от 02.08.2016 года, признанные судом фактической явкой с повинной, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а отягчающим его является совершение преступного деяния в период условного осуждения, и в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления, Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характеризующие, смягчающие и отягчающие обстоятельства, с учетом мнения потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы, так как считает такое наказание адекватным содеянному, отвечающим требованиям законов и данным о личности виновного, целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на условия жизни семьи.
Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28.09.2016 года, как и настоящий приговор, исполнять каждый самостоятельно.
Оснований для применения к ФИО1 прочих наказаний, а также положений п.6 ст. 15 , ст.ст. 64 , 76 , 84 УК РФ , для прекращения уголовного дела, уголовного преследования не имеется, так как исключительных, иных необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , с у д П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установив ему испытательный срок на ОДИН год и возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.
ФИО1 на следствии не задерживали, и меру пресечения по вступлении приговора в законную силу - подписку о невыезде – отменить.
Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28.09.2016 года, как и настоящий приговор, исполнять каждый самостоятельно.
Судьба вещественного доказательства по делу: автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак А №, <данные изъяты> разрешена предварительным расследованием путем возврата по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующая: Шаяхметова Ф.Р.
Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: Суд: Аргаяшский районный суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Шаяхметова Флорида Рамматовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-164/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-164/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-164/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-164/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Амнистия Судебная практика по применению нормы ст. 84 УК РФ