Апелляционное постановление № 22К-578/2018 от 26 апреля 2018 г. по делу № 22К-578/2018 Ивановский областной суд (Ивановская область) - Уголовное Дело № 22-578 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Иваново 26 апреля 2018 года Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Полетова В.В., при секретаре Афанасьевой А.А., с участием прокурора Зубковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда города Иваново от 2 март 2018 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ ,
Постановлением судьи отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ , на решение руководителя СУ СК России по Ивановской области Булаева А.Н. от 14 ноября 2017 года и бездействие по заявлению ФИО1 о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя прокурора <адрес> ФИО3 В апелляционной жалобе ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что его жалоба не была подсудна районному суду, а подлежала направлению в Ивановский областной суд для рассмотрения по существу. Полагает, что судья ФИО2 не мог рассматривать его жалобу и подлежал отводу, поскольку ранее рассматривал жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ , связанные с настоящей жалобой. Считает, что, рассмотрев жалобу без его участия, суд нарушил его право на справедливое судебное разбирательство.
При апелляционном рассмотрении дела прокурор Зубкова Е.С. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив законность и обоснованность постановления в порядке, предусмотренном ч.7 ст. 389.13 УПК РФ , суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.
На основании ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.
Руководствуясь данными положениями, суд обязан в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ , содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. При установлении судом, что отсутствует предмет обжалования, он отказывает в принятии жалобы к рассмотрению.
Из материалов дела следует, что заявитель обратился в Октябрьский районный суд г.Иваново с жалобой на решение руководителя СУ СК России по Ивановской области ФИО3 от 14 ноября 2017 года, которым отказано в удовлетворении жалобы на решение заместителя руководителя СУ СК России по Ивановской области ФИО4 от 19 сентября 2017 года.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ , поскольку принятое руководителем СУ СК России по Ивановской области решение по итогам рассмотрения жалобы на решение его заместителя не носит уголовно-процессуального характера, не может быть расценено как связанное с осуществлением уголовного производства по конкретному делу, способное причинить ущерб конституционным права и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию.
Оснований для отвода судьи ФИО2 по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, не имеется. Рассмотрение судьей жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ , взаимосвязанных между собой, не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
постановление судьи Октябрьского районного суда города Иваново от 2 марта 2018 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Ивановский областной суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Полетов Суд: Ивановский областной суд (Ивановская область) (подробнее) Судьи дела: Полетов Владимир Вячеславович (судья) (подробнее)