ФИО2, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: В начале октября 2016 года, в послеобеденное время ФИО2, находясь на участке местности расположенном на пустыре по <адрес>, обнаружив куст дикорастущей конопли, и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность их наступления, заведомо зная о том, что своими действиями нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, сорвала с куста дикорастущей конопли листья и верхушечную часть, которые измельчила руками и упаковала в прозрачный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрела заранее известное ей наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее - 16,82 <адрес> ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), оставила его в условном месте под бетонными фрагментами, расположенными рядом с тем местом, где она сорвала коноплю, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), прибыла на указанный выше пустырь по <адрес>, извлекла из-под бетонных фрагментов прозрачный полимерный пакет с марихуаной и положила его в левый боковой карман надетой на ней куртки.
В указанный день в 13 часов 30 минут ФИО2, с незаконно приобретенным ею при вышеизложенных обстоятельствах веществом растительного происхождения, упакованным в прозрачный полимерный пакет, находилась на <адрес>, где для проверки документов была остановлена сотрудниками полиции и для установления личности доставлена в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>. В ходепроизводства личного досмотра, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, в левом боковом кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, являющимся согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана), в высушенном виде, массой 16,82 гр.
Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.
В связи, с чем изъятое у ФИО2, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 16,82 гр. относится к значительному размеру.
В судебном заседании ФИО2, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаивалась и показала, что в начале октября 2016 года, онанаходилась в <адрес>, где на пустыре среди кустарников заметила сухой куст ранее ей известного растения конопли.Она сорвала с него листья и верхушечную часть, которыеперетерла в руках, а полученную массу упаковала в прозрачный полимерный пакет. Данный пакет спрятала там же, не далеко под бетонными фрагментами для личного потребления. Таким образом, она намеревалась облегчить болевые ощущения, которые испытывает от полученных травм в результате ДТП. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ,будучи в <адрес> она забрала пакет с марихуаной, положила его в левый боковой карман своей куртки. Когда она находилась на <адрес> (К. ФИО3) <адрес> к ней подошли сотрудники полиции, и доставили в Управление МВД России по <адрес> для установления личности. Там, в присутствии двух понятых в отношении нее провели личный досмотр, в ходе которого в кармане ее куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с марихуаной.
Кроме признания вины подсудимой ее виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается и следующими доказательствами: Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, ими, сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками ПП ФФГКУ «УВО ФСВНГ РФ по ЧР», сотрудниками ППСП им. ФИО8 МВД РФ по ЧР и сотрудниками полка «Север» МВД РФ по ЧР, для проверки документов была остановлена ХураяеваСаниятАлаудиновна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой на момент проверки при себе не оказалось документов, удостоверяющих ее личность. В связи с чем, ФИО2, была доставлена в Управление МВД России по <адрес>, где в одном из служебных кабинетов в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в левом боковом кармане куртки ФИО2, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Изъятый у ФИО2, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Управление МВД России по <адрес> - группа делопроизводства и режима», где понятые и досматриваемая расписались. Также понятые и досматриваемая расписались в протоколе личного досмотра. Далее понятые и ФИО2, были опрошены по данному факту.(л.д. 67-69) Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ , аналогичными показаниям свидетеля ФИО7, показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 70-72) Показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, будучи напротив здания Управления МВД России по <адрес>, к ней подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятой при личном досмотре гражданки, на что она согласилась. В Управлении МВД России по <адрес>, в одном из кабинетов находилась гражданка, которую представили, как ХураяевуСаниятАлаудиновну. В ходе личного досмотра, в левом боковом кармане куртки надетой на ней сотрудницей полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество серозелёного цвета, с запахом конопли. Данный пакет с марихуаной был помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой,на которой расписались понятые и досматриваемая. Также они расписались в протоколе личного досмотра.
Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается: Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в левом боковом кармане надетой на ФИО2, куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.(л.д. 13-15) Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения изъятое у ФИО2, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С составляет - 16,82 г.(л.д. 30-33) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет белого цвета, опломбированный стикером под номером «0000340» ЭКЦ МВД по ЧР, с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 16,62 г.(л.д. 79-80) Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО2, воспроизвела событие и обстоятельства совершенного ею преступления, и подтвердила данные ею ранее показания.(л.д. 87-90) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности расположенной на пустыре по <адрес>, где ФИО2, сорвала с дикорастущего куста конопли верхушечную часть и листья, тем самым незаконно приобрела растительное наркотическое средство - каннабис (марихуана).(л.д. 91-94) В ходе судебного разбирательства заинтересованность свидетелей обвинения в исходе уголовного дела, в том числе оговоре ФИО2, не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им. Оснований считать, что подсудимая оговорила себя, у суда также нет.
Показания свидетелей обвинения и подсудимой согласуются между собой и заключением эксперта. По сути, они логичны, последовательны и в совокупности с другими доказательствами по делу образуют единую картину инкриминируемого подсудимой преступления.
С учетом изложенного, суд считает вину ФИО2,установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
В соответствии со ст. 60 УК РФ , при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Так ФИО2, совершила преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. В ходе дознания и в суде, она последовательно дала признательные показания, в содеянном раскаивалась, заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГКУ РПДН «Республиканский Психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.
Обстоятельствасмягчающих (ст. 61 УК РФ ) и отягчающих(ст. 63 УК РФ ) наказание подсудимойФИО2, судом не установлены.
Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ , согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст. 2 , 43 УК РФ ), с учетом отсутствия смягчающихи отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО2, на стадии дознания и в суде, оценивая личность подсудимой, степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая ее материальное положение, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.
Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное еюпреступление в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, и не находит основания для постановки приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, назначения ей иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ , применения ст. 64УК РФ , - то есть назначение наказания ниже низшего предела или ст. 73 УК РФ – назначение условного наказания.
По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.
Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
С учетом определяемого судом подсудимой наказания, а также того, что онанигде не работает, сведений об источниках ее дохода у суда нет, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство –наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 16,62 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Возложить на ФИО12 ФИО15 являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни для регистрации.
Установить осужденнойФИО2, ограничения: - не уходить из дома в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, Чеченской Республики; - не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, – уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 16.62., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу в установленном порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья И.Г. Дедиев Суд: Заводской районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Дедиев Ибрагим Галгиевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-158/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-158/2017 Показать все документы по этому делу