ФИО2 совершил участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ), при следующих обстоятельствах: Примерно в ноябре 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел на участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, поддерживая идеологию терроризма, примерно в ноябре 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь на футбольном поле по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, вступил в созданное ФИО6 незаконное вооруженное формирование (далее НВФ), не предусмотренное федеральным законодательством, а именно: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и не контролируемое государством.
До мая 2011 года данное НВФ действовало под руководством ФИО6, примерно с мая 2011 года по сентябрь 2012 года, руководство данным НВФ осуществлялось ФИО7, избранным его участниками общим решением.
Целью создания и деятельности указанного вооруженного формирования являлось насильственное изменение конституционного строя в территориальной целостности Российской Федерации, совершение убийств представителей власти, а также посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, осуществляющих законную деятельность по охране общественного порядка и обеспечению безопасности гражданского населения.
В период нахождения в составе НВФ ФИО2 прошел обучение, приобрел знания и практические навыки ведения конспиративной работы условиях бандподполья, изучил тактику совершения убийств представителей власти, посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов военнослужащих, осуществляющих законную деятельность по охране вещественного порядка и безопасности гражданского населения, правилам обращения с оружием, взрывными устройствами и взрывчатыми веществами. По указанию ФИО6 примерно в январе 2011 года, более точное время и дата не установлены, вел скрытное наблюдение за неустановленным сотрудником полиции по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с целью его последующего убийства ФИО6 из мести за его деятельность.
В период примерно с ноября 2010 года по сентябрь 2012 года в состав незаконного вооруженного формирования вступили и принимали участие ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и другие, неустановленные следствием лица.
На вооружении участников данного вооруженного формирования имелось боевое огнестрельное стрелковое оружие - автомат системы ФИО15, пистолет системы ФИО17 с глушителем и боеприпасы к ним, травматические пистолеты и боеприпасы к ним, а также самодельные взрывные устройства и граната Ф - 1.
ФИО2 в период своего участия в этом незаконном вооруженном формировании с заявлением о добровольном прекращении своего участия в нем к должностным лицам органов власти и управления не обращался.
По окончания предварительного следствия и при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО14-Х. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по настоящему делу.
В судебном заседании, после оглашения обвинения, подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и указал, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Кроме того, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство о рассмотрения дела в особом судебном порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого ФИО14-Х. ходатайство ФИО2 поддержал и просил суд его удовлетворить.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственные обвинители ФИО16, ФИО3 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу не возражали.
Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются. Собранные доказательства допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 208 УК РФ, так как он совершил участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления полностью доказана и считает правильным постановить в отношении него обвинительный приговор.
При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который до ареста работал, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра или нарколога не состоит, не судим, холост, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств смягчающих или же отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.
Совокупность изложенных обстоятельств, приводит суд к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкций ч.2 ст. 208 УК РФ. Суд полагает, что именно это наказание является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого.
Вместе с тем, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и осуществления контроля за его поведением после освобождения из мест лишения свободы, суд считает правильным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное указанной нормой уголовного закона.
Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для его освобождения от наказания суд не усматривает.
Суд, также не находит оснований для применения правил ст. ст. 64 , 73 УК РФ . Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст. 58 УК РФ . Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304 , 316 УПК РФ , суд, Приговорил: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ ) и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: - не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. -являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации; - запретить находиться вне дома после 22 часов и до 6 часов утра; -запретить выезжать за территорию того муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания.
Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий : (подпись) С.С. Дадашев Копия верна: Судья: Суд: Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Дадашев Сайтали Сайтахметович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-129/2017 Показать все документы по этому делу