Дуба-Юрт, <адрес>, ЧИ АССР, гражда- нина РФ, образование среднее, женатого, ранее не судимого, работающего водителем в АО «Чеченце- мент», проживающего в <адрес>, <адрес>, ЧР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
ФИО2 С-Х. У. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО2 С-Х. У. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час., в <адрес> ЧР, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, в нарушение правил порядка оборота наркотических средств, установленных законодательством Российской Федерации, незаконно приобрел у незнакомого ему ранее ФИО7, два спичечных коробка с марихуаной, после чего стал ее незаконно хранить без цели сбыта до 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в носке, надетом на правую ногу.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. ФИО2 С-Х. У. с перрона железнодорожного вокзала станции Грозный сотрудником Грозненского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств был доставлен в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у него в носке, надетом на правую ногу было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой – 8,06 г., что является значительным размером.
Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » наркотическое средство каннабис (марихуана) массой свыше 6 г. и до 100 г образует значительный размер.
В ходе дознания ФИО2 С-Х. У. было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО2 С-Х. У. удовлетворено, в связи с чем, дознание было проведено по сокращенной форме. Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ .
ФИО2 С-Х. У. вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По ходатайству ФИО2 С-Х. У. дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.
Вина ФИО2 С-Х. У. кроме признания им своей вины подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также установив, что действия подсудимого ФИО2 С-Х. У. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере квалифицированы правильно, суд назначает ФИО2 С-Х. У. наказание по правилам ст. 226.9 УПК РФ , ч.5 ст. 62 УК РФ .
При определении меры наказания подсудимому ФИО2 С-Х. У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и его личность.
ФИО2 С-Х. У. виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.
Обстоятельствами смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, что он виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, ранее не судим.
Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ . Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО2 С-Х. У. деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания не установлено.
Суд, с учетом тяжести совершенного преступления и личности ФИО2 С-Х. У. что он виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается, находит возможным назначить ему меру наказания не связанную с лишением свободы.
В соответствии со ст.ст. 81 , 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: наркотическое средство марихуану массой 7.26 г. уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 С-Х. У. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 226.9 , 316 , 307 - 309 , УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1-Хамзата Увайсовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
Применить в отношении ФИО1-Хамзата Увайсовича ст. 73 УК РФ и меру наказания считать условной с испытательным сроком на 6 месяцев ФИО1-Хамзата Увайсовича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуану массой 7.26 г.
Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.
Меру пресечения в отношении ФИО1-Хамзата Увайсовича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд ЧР путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК.
Председательствующая: Копия верна: Суд: Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Мамаева А.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-129/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ