Исследовав материалы дела, судья
Постановлением врио начальника отдела организации и оперативного контроля, надзора в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов Западно-Балтийского территориального управления Росрыболовства от 19 декабря 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, за стоянку транспортного средства в месте не имеющем твердого покрытия, что нарушило специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности водоохранной зоны водного объекта – озеро Выштынецкого.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Судом принято вышеуказанное решение.
ФИО1 с решением суда не согласился, подал жалобу, в которой просит решение отменить и производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывает на то, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие. В протоколе неверно указано место стоянки автомобиля, отсутствуют знаки, указывающие на водоохранную зону.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 и его защитник не явились, о дате и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Представитель Западно-Балтийского территориального управления Росрыболовства Федерального агентства по рыболовству ФИО2 по доверенности в судебном заседании против возвращения постановления должностного лица на новое рассмотрение не возражала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 05 декабря 2017 г. в 12:15 05 декабря 2017 г. ФИО1 управляя автомобилем марки Рено-Меган, государственный регистрационный знак №, в нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности в водоохранной зоне водного объекта озера Выштынецкого в Нестеровском районе, в районе пос. Ягодное Нестеровского района, допустил стоянку указанного транспортного средства в непосредственной близости от уреза воды. Автомобиль стоял в месте, не имеющем твердого покрытия, на расстоянии тринадцати метров от уреза воды.
Протокол составлен в отсутствие ФИО1, что не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 , 30.9 КоАП РФ, судья
Решение Нестеровского районного суда Калининградской области от 13 марта 2018 года – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Судья Калининградского областного суда Е.И. Ткач Суд: Калининградский областной суд (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела: Ткач Елена Ивановна (судья) (подробнее)