Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО4 от 2 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ФИО1 обжаловал постановление о привлечении его к административной ответственности вышестоящему должностному лицу.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО5 от 23 ноября 2017 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО4 от 2 ноября 2017 года было оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, ФИО1 обжаловал их в Боровский районный суд Калужской области.
Решением судьи Боровского районного суда Калужской области от 2 февраля 2018 года решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО5 от 23 ноября 2017 года отменено, дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО4 от 2 ноября 2017 года возвращено на новое рассмотрение командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО5 В жалобе, поданной в Калужский областной суд, командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО5 просит решение судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное.
ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав защитника ФИО1 адвоката ФИО6, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно положений статьи 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.
Отменяя решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО5 от 23 ноября 2017 года судья районного суда в своем решении указал, что решение по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении не подписано вынесшим его должностным лицом - командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО5 Кроме того, основанием к отмене решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО5 от 23 ноября 2017 года послужило отсутствие в материалах дела жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 2 ноября 2017 года, адресованной вышестоящему должностному лицу.
Однако с данными выводами судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
Так, из материалов дела усматривается, что 11 декабря 2017 года и 10 января 2018 года судьей районного суда в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области были направлены запросы о предоставлении материалов дела в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 2 ноября 2017 года (л.д.<данные изъяты>). 23 января 2018 года в районный суд поступил указанный административный материал, который содержал, в том числе, копию решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО5 от 23 ноября 2017 года, которая при поступлении в суд была заверена штампом «копия верна» и подписью судьи Боровского районного суда Калужской области (л.д<данные изъяты>).
Аналогичная копия решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 23 ноября 2017 года была приложена к жалобе ФИО1 на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, и также была заверена подписью судьи районного суда (л.д.<данные изъяты>).
Указанные копии решения по делу об административном правонарушении подписаны должностным лицо, вынесшим решение - командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО5 Что касается отсутствия в материалах дела копии жалобы ФИО1, адресованной вышестоящему должностному лицу, то это обстоятельство не может служить основанием для отмены решения вышестоящего должностного лица по делу об административном правонарушении, поскольку в силу положений статьи 26.10 КоАП РФ судья районного суда в случаи необходимости мог вынести определение об истребовании этой жалобы.
Судьей районного суда были запрошены материалы дела в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 2 ноября 2017 года.
В тоже время, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что судьей районного суда были истребованы материалы по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, адресованной вышестоящему должностному лицу, в материалах дела не имеется.
При изложенных обстоятельствах, решение судьи Боровского районного суда Калужской области от 2 февраля 2018 года об отмене решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 23 ноября 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвращению на новое рассмотрение в Боровский районный суд Калужской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
Решение судьи Боровского районного суда Калужской области от 2 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Боровский районный суд Калужской области.
Судья Сидоренков И.А. Суд: Калужский областной суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Сидоренков Игорь Анатольевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ