постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава МООИП УФССП по Калужской области ФИО3 от 30 января 2018 года управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги (далее УЖКХ города Калуги) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 марта 2018 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника УЖКХ города Калуги, постановление старшего судебного пристава МООИП УФССП по Калужской области от 30 января 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Калужский областной суд, защитник УЖКХ города Калуги по доверенности ФИО2 просит решение судьи районного суда от 29 марта 2018 года и постановление старшего судебного пристава МООИП УФССП по Калужской области от 30 января 2018 года отменить, как незаконные.
УЖКХ города Калуги надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного заседания, его защитник ФИО2 в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.
Как видно из материалов дела и установлено судьей, 18 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Калужского районного суда Калужской области от 01 апреля 2011 года, предметом исполнения которого является возложение на УЖКХ города Калуги обязанности в срок до 01 июля 2012 года за счет средств бюджета городского округа «Город Калуга» обеспечить проведение капитального ремонта конструктивных частей и инженерных систем многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, по указанным в исполнительном листе видам работ. 05 сентября 2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, на УЖКХ города Калуги постановлением старшего судебного пристава от 28 марта 2014 года наложен административный штраф.
Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 06 февраля 2015 года должнику предоставлена отсрочка исполнения решения Калужского районного суда до 01 сентября 2016 года.27 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа – 29 декабря 2017 года. В установленный срок требования исполнительного документа должником исполнены не были, что явилось основанием для привлечения 30 января 2018 года должника к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных должностным лицом и судьей доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Кроме того, как видно из материалов дела, по вопросу предоставления рассрочки, отсрочки исполнения решения суда должник в спорный период не обращался, что свидетельствует о том, что обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок, не имелось.
При таких обстоятельствах судья правильно пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и виновности УЖКХ города Калуги в его совершении.
Постановление о привлечении УЖКХ города Калуги к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Утверждение автора жалобы о том, что исполнение судебного решения, по сути, находится в зависимости от бюджетного финансирования, Городской Управой города Калуги указанный в исполнительном документе многоквартирный дом включен в Перечень объектов капитального ремонта многоквартирных домов, финансируемых за счет бюджета муниципального образования «Город Калуга» по исполнению решений Калужского районного суда Калужской области, не опровергает выводов о наличии вины УЖКХ города Калуги в совершении административного правонарушения, и эти действия не являются исполнением исполнительного документа.
Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом проверки в суде первой инстанции, и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы о виновности УЖКХ города Калуги в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в связи, с чем подлежат отклонению, как необоснованные.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 17.15 части 2 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и соответствует требованиям статей 3.1 , 4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления и решения судьи, допущено не было.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении УЖКХ города Калуги оставить без изменения, жалобу защитника УЖКХ города Калуги ФИО2 - без удовлетворения.
Судья С.А.Амеличева Суд: Калужский областной суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Амеличева Светлана Александровна (судья) (подробнее)