Апелляционное постановление № 22-346/2018 от 25 апреля 2018 г. по делу № 22-346/2018 Костромской областной суд (Костромская область) - Уголовное Судья: Кудрявцев В.М. Дело № 22-346 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Кострома «26» апреля 2018 г.
Костромской областной суд в составе: председательствующего судьи Шинкаря И.А., при секретаре Качаловой Л.Н., с участием прокурора Зотовой С.М., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пугачевой Н.В. на постановление Нейского районного суда Костромской области от 13 марта 2018 г. о выплате вознаграждения адвокату.
Заслушав мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей постановление суда изменению, суд апелляционной инстанции
Апелляционным постановлением Нейского районного суда Костромской области от 13. марта 2018 г. приговор мирового суда судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области в отношении ФИО1 оставлен без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции интересы осужденного ФИО1 представляла по назначению суда адвокат Пугачева Н.В.
Постановлением Нейского районного суда Костромской области от 13. марта 2018 г. адвокату Пугачевой Н.В. выплачено вознаграждение в размере 2200 рублей за осуществление ею защиты осужденного ФИО1 В апелляционной жалобе адвокат Пугачева Н.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, полагая необоснованным снижение размера выплаченного ей вознаграждения. Из жалобы следует, что ФИО1 имеет диагноз психопатия сенсетивно-шизоидного типа, поэтому размер вознаграждения адвокату должен составлять 765 рублей за день участия, а не 550 рублей как указано в постановлении суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам в частности относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.
Порядок расчета вознаграждения адвокату, его размер определяются постановлением Правительства РФ №1240 от 01.12.2012 г. "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" и Приказом Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012 "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" Из материалов уголовного дела следует, что защитник ФИО1 был назначен в период предварительного расследования следователем, а затем судом в период судебного разбирательства. Мотивами этого послужило отсутствие материальной возможности у ФИО1 для приглашения защитника.
При выплате вознаграждения адвокату в период предварительного следствия и в период судебного разбирательства в мировом суде судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области, определяя размер вознаграждения, следователь и мировой судья исходили из наличия у ФИО1 психических недостатков, не позволяющих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
Согласно справке из ОГБУЗ ФИО2 от 12.10.2016 г. действительно у ФИО1 имеется диагноз: психопатия сенсетивно-шизоидного типа, в связи с чем он состоит на учете у врача-психиатра.
Данное обстоятельство объективно свидетельствует о наличии у ФИО1 психического недостатка, не позволяющего ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
Согласно п.5 Приказа Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012 "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" с 1 января 2013 г. с учетом степени сложности уголовного дела органы дознания, органы предварительного следствия или суда устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь следующими критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения), в частности в размере 765 рублей за один день в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
Указанные обстоятельства судом второй инстанции при принятии решения о размере вознаграждения адвокату не учтены, поэтому в силу положений ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении постановления Нейского районного суда Костромской области от 13 марта 2018 г. и увеличению размера вознаграждения адвокату в рамках доводов жалобы.
Из материалов уголовного дела следует, что участие адвоката Пугачевой Н.В. в судебном разбирательстве Нейского районного суда Костромской области составило 4 дня.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Нейского районного суда Костромской области от 13 марта 2018 г. изменить, увеличить размер выплаченного адвокату Пугачевой Н.В. вознаграждения за оказание ею юридической помощи в суде апелляционной инстанции осужденному ФИО1 с 2200 рублей до 3060 рублей.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий _______________________ Суд: Костромской областной суд (Костромская область) (подробнее) Судьи дела: Шинкарь Игорь Анатольевич (судья) (подробнее)