Апелляционное постановление № 10-90/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 10-90/2017 Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Уголовное уголовное апелляционное дело ----- и.о. мирового судьи судебного участка ----- адрес АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
адрес адрес 2017 года адрес районный суд адрес адрес в составе председательствующего судьи Баженовой В.Н., с участием государственного обвинителя ФИО6 осужденного ФИО1 защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер, при секретаре Федоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО1, поступившее по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора адрес адрес ФИО3 и по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № адрес адрес от 07 августа 2017 года, которым ФИО1, дата года рождения, уроженец адрес адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, в зарегистрированном браке не состоящего, ранее судимого: - ------ ------ ------ ------ ------ ------ На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Путем частичного сложения наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы по приговору адрес районного суда адрес адрес от дата окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания указано исчислять с дата.
Зачтен в срок отбытия наказания срок отбывания ФИО1 наказания назначенного по приговору адрес адрес суда адрес от 05.06.2017г. с дата по дата.
Избрана мера пресечения. Разрешена судьба вещественных доказательств по делу,
ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № адрес адрес от дата признан виновным по ст. 158.1 УК РФ , ст. 158.1 УК РФ .
Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда первой инстанции.
Государственным обвинителем на приговор принесено апелляционное представление. Не оспаривая правильность установленных фактических обстоятельств содеянного, прокурор полагает, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению, так как судом в резолютивной части приговора вид исправительного учреждения указан при назначении наказания по каждому эпизоду преступной деятельности, в то время как режим исправительного учреждения подлежит указанию только после назначения окончательного наказания. Просит исключить из резолютивной части приговора указание об отбытии наказания в исправительной колонии строгого режима при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ .
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить приговор суда, провести судебное заседание в общем порядке и переквалифицировать преступление, предусмотренное по ст. 158.1 УК РФ по факту хищения шоколадных плиток на ст. 7.27 КоАП РФ и на ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ .
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал, просил его удовлетворить.
Осужденный ФИО1 поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.
Защитник ФИО4 не возражал против изменения приговора, также поддержал доводы апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционного представления и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как усматривается из представленных материалов, дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайств, заявленного им добровольно, после консультации с защитниками и в его присутствии. Возражений от иных участников процесса против применения особого порядка, согласно протоколу судебного заседания, не поступило.
При принятии судом решения о рассмотрении дела в особом порядке нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полной мере соблюдены положения ч.ч.2,3 ст. 314 УПК РФ .
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения ФИО1 Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. 6 , 60 , 68 , 73 УК РФ . При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, категория преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, признание вины.
Квалификация действий осужденного по ст. 158.1 , ст. 158.1 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит представление прокурора обоснованным.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 34 Постановления Пленума ----- от 29.11.2-16 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» При назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 69 УК РФ , п. 4 ч. 1 ст. 308 УК РФ и ст. 58 УК РФ суд апелляционной инстанции находит необходимым уточнить резолютивную часть приговора мирового судья исключив из резолютивной части приговора указание на режим исправительного учреждения при назначении наказаний по каждому из эпизодов преступной деятельности квалифицированных по ст. 158.1 УК РФ Изложенные нарушения не являются основанием для безусловной отмены приговора. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции,
Приговор мирового судьи судебного участка № адрес адрес от дата в отношении ФИО1 изменить: исключить из резолютивной части приговора указание об отбытии наказания в исправительной колонии строго режима при назначении наказаний по каждому из эпизодов преступной деятельности квалифицированных по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО3 удовлетворить. В удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 отказать.
Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья В.Н. Баженова ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ Суд: Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Баженова Валентина Николаевна (судья) (подробнее)