Апелляционное постановление № 22-2537/2018 от 26 апреля 2018 г. по делу № 22-2537/2018 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий – Абрамова Н.Ю. Материал 22-2537/2018 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
г. Красноярск 26 апреля 2018 года Судья Красноярского краевого суда Белоусов В.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Посыльного Р.Н., осужденной Стоевой А.В. посредством видеоконференц-связи, защитника, адвоката Погожевой М.С., при секретаре Шмидт Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденной Стоевой А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 января 2018 года, которым Стоевой А.В., родившейся <дата> в <адрес> края осужденной приговором Норильского городского суда Красноярского края от 11.08.2016 г. с учетом внесенных изменений по ч.1 ст.158 ( 2 преступления), ч.1 ст.222, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 ( приговор от 27.04.2016 г.) УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, - отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Белоусова В.В. о содержании постановления и апелляционной жалобы, выслушав осужденную Стоеву А.В., защитника, адвоката Погожеву М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Посыльного Р.Н., полагавшего постановление оставить без изменения,
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 11.08.2016 г. с учетом внесенных изменений Стоева А.В. осуждена по ч.1 ст.158 ( 2 преступления), ч.1 ст.222, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 ( приговор от 27.04.2016 г.) УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством освобождении ее от отбывания наказания вследствие болезни.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 января 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденной отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что заболевания ФИО1 не подпадают под действие Постановления Правительства №54 от 06.02.2004 г. Кроме того, суд сослался на характеристику ФИО1, выданную администрацией <данные изъяты> согласно которой она поощрений не имеет, характеризуется отрицательно, имеет одно взыскание, на путь исправления не встала. В местах лишения свободы имеются специальные лечебные учреждения, в том числе специализированные колонии, где могут находиться и лечиться больные.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная ФИО1 с постановлением суда не согласна по следующим основаниям. 08.06.2013 г. она была освобождена согласно ст. 81 УК РФ постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска и ее заболевания входили в перечень заболеваний и Постановление Правительства РФ №54, а судья Абрамова в 2018 г. указывает в постановлении, что теперь те же самые заболевания не входят в перечень. 20.03.2017 г. в <данные изъяты> врачи усмотрели у нее динамику рака, и провели операцию, пояснили, что будут ее наблюдать. Прошло 9 месяцев. В прошлый раз динамика появилась через 4 года. Врачи поясняют, что они не могут полностью исцелить ее. Жалуется на плохое состояние здоровья. Не согласна с характеристикой и с выводами суда, что она не выплачивает исковые требования потерпевших.
Проверив материал, прихожу к следующему.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в редакции от 17.11.2015 г. №51 по смыслу части 2 ст. 81 УК РФ , при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. №54 « О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
В соответствии с п. 7,8 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания утвержденного Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 г. №54 в редакции от 19.05.2017 г. №598 основанием для представления осужденных к освобождению от отбывания наказания является болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека в стадии вторичных заболеваний 4 В в фазе прогрессирования и терминальной стадии, все случаи злокачественных новообразований, требующие лечения в специализированной медицинской организации ( операции, лучевой терапии, химиотерапии), которое не может быть проведено по месту отбывания наказания.
Как следует из заключения врачебной подкомиссии <данные изъяты> от 03.11.2017 г. в отношении осужденной ФИО1 показаний для предоставления ее на специализированную медицинскую комиссию согласно Постановлению Правительства РФ №54 в ред. №598 от 19.05.2017 г. нет, поскольку нет <данные изъяты>, нет рецидива онкологического процесса шейки матки, нуждающегося в специальном лечении. ( п.7, п.8) При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства осужденной ФИО1 об освобождении ее от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ не имеется.
Необходимое лечение осужденная ФИО1 может получить по месту отбывания наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, суд не указывал как на одно из оснований для отказа в удовлетворении ее ходатайства не возмещение ею потерпевшим причиненного преступлениями ущерба, а лишь изложил в описательно-мотивировочной части постановления мнение потерпевшего ФИО7, который возражал в удовлетворении ходатайства в связи с не возмещением ему причиненного потерпевшей ущерба.
Характеристика осужденной, на которую суд сослался в постановлении, не имеет определяющего значения для разрешения ее ходатайства об освобождении от отбывания наказания по болезни.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ ,
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 января 2018 года, которым ходатайство осужденной ФИО1 оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу и дополнение к ней – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Красноярского краевого суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Судья Красноярского краевого суда Белоусов В.В. Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Белоусов Виктор Васильевич (судья) (подробнее)