Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Кроитор А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей гражданство <данные изъяты>, по жалобе защитника ФИО1 на постановление судьи Мариинского городского суда от 23 января 2017 г.,
Постановлением судьи Мариинского городского суда от 23 января 2017 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе защитник ФИО1 просит постановление изменить, исключив назначение наказания в виде административного выдворения, указывая на то, что судом были нарушены требования ст. 24.1 , ст. 26.1 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела Кроитор была беременна, подала заявление в органы ЗАГС о заключении брака, который зарегистрирован 01 февраля 2017г., ждет ребенка; назначенное наказание противоречит требованиям ст.8 Конвенции.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 23.01.2017 года в 06 час. 25 мин. по адресу: <адрес> установлена гражданка <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая нарушила режим пребывания иностранных граждан РФ, а именно не выехала по окончании законного срока пребывания 21.03.2016 года и пребывает без документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ. Срок незаконного пребывания составляет 301 день, тем самым гр. ФИО2 нарушила п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, данными СПО «Мигрант-1».
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции предусмотренной ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Учитывая длительность незаконного пребывания ФИО2 на территории РФ, а также непринятия каких-либо мер по легализации своего положения, что свидетельствует о действительной необходимости применения такой меры ответственности как административное выдворение за пределы Российской Федерации, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, выводы суда в части вида и размера наказания являются верными.
Наличие семейных отношений с гражданином Российской Федерации не свидетельствует о бесспорным иммунитете от мер административной ответственности за совершение административного правонарушения в области миграционного законодательства и не опровергают указанные выше выводы.
При этом судом, с учетом установленных смягчающих ответственность обстоятельств, ФИО2 избран порядок исполнения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, путем самостоятельного выезда за пределы РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17 , 30.18 КоАП РФ,
Постановление судьи Мариинского городского суда от 23 января 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский Суд: Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее) Судебная практика по: Иностранные граждане Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ