Апелляционное постановление № 22К-721/2018 от 26 апреля 2018 г. по делу № 22К-721/2018 Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) - Уголовное Судья Нестуров М.Р. дело №22-721 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Махачкала 26 апреля 2018 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Асхабова А.А. при секретаре судебного заседания Алиеве А.Г. с участием прокурора Курбанова Т.Р., адвокатов Магомедова М.М. и Ковальской В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Магомедова М.М. на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 12 апреля 2018 года, которым в отношении Исмаилова ВС, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 , п. «б» ч.3 ст. 228.1 , ч.1 ст. 231 и ч.1 ст. 228 УК РФ , мера пресечения в виде заключения под стражу продлена сроком на 1 (один) месяц, а всего до 12-ти месяцев, то есть до 12 мая 2018 года включительно.
Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выступления адвокатов Магомедова М.М. и Ковальской В.В., которые просили по доводам апелляционной жалобы отменить постановление суда и избрать в отношении Исмаилова В.С. иную меру пресечения, мнение прокурора Курбанова Т.Р., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
В апелляционной жалобе адвокат Магомедов М.М. указывает на несогласие с постановлением суда и необходимость отмены. В обоснование указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и не мотивированным, поскольку сроки содержания под стражей в отношении Исмаилова В.С-А. продлеваются неоднократно по одним и тем же основаниям: а именно необходимостью ознакомить обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение, направить дело прокурору, тогда как, такие формулировки содержались при предыдущих продлениях сроков следствия и содержания под стражей от 07.11.2017, 12.10.2017, 12.09.2017, 12.12.2017, 12.01.2018 года, а судом им не дана надлежащая оценка. Далее автор жалобы указывает, что за последние шесть месяцев в отношении Исмаилова В.С. какие либо следственные действия не проводятся, и следователь посетил обвиняемого Исмаилова В.С-А. всего два раза. При таких обстоятельствах суд должен был отказать в удовлетворении ходатайства следователя, что соответствовало бы разъяснениям Президиума Верховного Суда РФ от 18.01.2017 года.
Кроме того, ни одного доказательства свидетельствующего о наличии оснований предусмотренных ст. 97 УПК РФ в суд не представлено, а одна лишь тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Исмаилов В.С. не может служить единственным основанием для продления меры пресечения в виде содержания под стражей. При этом, оставлено судом без учета данные о личности Исмаилова, согласно которым он не судим, имеет постоянное место жительства, имеет семью – на иждивении двоих малолетних детей.
Кроме того, ходатайство следователя было представлено обвиняемому Исмаилову В.С-А. 12.04.2018, то есть в день судебного заседания, а защитнику сообщено за два часа до начала судебного заседания. Тем самым нарушены требования ч.8 ст. 109 УПК РФ о необходимости представлять материалы о продлении срока содержания под стражей не позднее чем за 7 суток до истечении срока. Имеются также нарушения при установлении сроков следствия. Так, защитником получено уведомление о том, что срок предварительного следствия установлен до 28.04.2018, тогда как срок содержания под стражей обвиняемого продлен до 12.05.2018 года.
С учетом изложенного просит постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 12.04.2018 года, которым в отношении Исмаилова В.С-А. срок содержания под стражей продлен на один месяц, а всего до 12 месяцев, то есть 12 мая 2018 года - отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ , в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения - до 12 месяцев.
Указанные требования судом соблюдены.
Как следует из представленных материалов, 12.05.2017 СО №3 СУ УМВД России по г.Махачкале в отношении Исмаилова В.С-А. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 , ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ . 12.05.2017 Исмаилов В.С-А. задержан в порядке ст. 91 , 92 УПК РФ . 13.05.2017 Исмаилову В.С-А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 , п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ . 14.05.2017 в отношении Исмаилова В.С-А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до 12 июля 2017 года.
В дальнейшем срок содержания Исмаилова В.С-А. под стражей неоднократно продлевался, в последний раз 24.02.2018 года на 2 месяца, а всего до 12.04.2018 года. 18 февраля 2018 года Исмаилову В.С. предъявлено обвинение в окончательной формулировке по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 , п. «б» ч.3 ст. 228.1 , по ч.1 ст. 231 и по ч.1 ст. 228 УК РФ . 09.04.2018 года следователь Абдулхаликов А.А., с согласия Врио начальника СУМВД по РД, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Исмаилова В.С-А. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до 12 мая 2018 года, мотивируя ходатайство тем, что предварительное следствие по делу завершено, в связи с чем необходимо выполнить требования ст.ст. 217 , 220 УПК РФ , то есть ознакомить обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору и в суд. Невозможность изменения меры пресечения на более мягкую мотивировано тем, что Исмаилов В.С-А. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, направленных против здоровья населения, находясь на свободе т опасаясь назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок может оказать давление на свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
По результатам рассмотрения ходатайства судом постановлено обжалуемое решение.
При этом, как видно их постановления суда, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Исмаилова В.С-А. под стражей, суд первой инстанции учел доводы ходатайства, свидетельствующие о необходимости продления меры пресечения в отношении Исмаилова В.С-А., а именно необходимость выполнения требований ст. ст. 217 , 220 УПК РФ , что подтверждается приложенными к ходатайству и исследованными материалами, а также доводы, о невозможности изменения и избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы учтены судом и обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ , в частности возраст Исмаилова В.С-А., семейное положение, который женат и на иждивении имеет двоих малолетних детей, а также отсутствие сведений о наличии медицинских противопоказаний нахождения обвиняемого в условиях следственного изолятора.
Таким образом, оценив представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого Исмаилова В.С-А., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Изложенные в обжалуемом постановлении выводы о необходимости продления в отношении Исмаилова В.С-А. меры пресечения в виде содержания под стражей, вопреки доводам жалобы основаны не только на тяжести предъявленного обвинения, но и данных о его личности, нашедших оценку суда в совокупности с фактическими обстоятельствами дела.
Оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется.
Соглашаясь с вышеизложенными выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции также не находит достаточных и объективных доказательств, однозначно свидетельствующих о необходимости изменения в отношении обвиняемого Исмаилова В.С-А. ранее избранной меры пресечения.
Не являются основанием для изменения меры пресечения в отношении Исмаилова В.С-А. и представленные стороной защиты в суд апелляционной инстанции заявления Абашилова Ш.М. и Даудова Г.М., из которых следует, что они не против проживания обвиняемого Исмаилова В.С-А. в их домовладении, в случае изменения меры пресечения на домашний арест.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 12 апреля 2018 года, которым в отношении Исмаилова ВС, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 , п. «б» ч.3 ст. 228.1 , ч.1 ст. 231 и ч.1 ст. 228 УК РФ , мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 1 (один) месяц, а всего до 12-ти месяцев, то есть до 12 мая 2018 года включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Суд: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Асхабов Абдулнасыр Абдуллаевич (судья) (подробнее)