Апелляционное постановление № 22-806/2018 от 26 апреля 2018 г. по делу № 22-806/2018 Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика ) - Уголовное Докладчик Сумин О.С. Апелляционное дело № 22-806 Судья Шуркова В.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
26 апреля 2018 года город Чебоксары Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Сумина О.С., с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н., представителя потерпевшей ФИО5 – Зотова С.Б., при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционным жалобам защитника осужденного Давыдова В.Г. адвоката Иванова В.А. и совместной апелляционной жалобе потерпевшей ФИО5 и ее представителя Зотова С.Б. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 5 марта 2018 года, которым Давыдов В.Г., <данные изъяты>, не судимый, осужден по ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием в колонии-поселении.
В срок отбывания наказания зачтено время нахождения Давыдова В.Г. в ИВС в период с 6 по 8 ноября 2017 года.
Постановлено взыскать с Давыдова В.Г. в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда 400000 рублей, в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда 300000 рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сумина О.С., доводы представителя потерпевшей ФИО5 – Зотова С.Б. об отмене приговора, выступление прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Давыдов В.Г. осужден за нарушения Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, и телесные повреждения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 Преступление совершено в период с 6 часов 55 минут до 7 часов 25 минут 2 ноября 2017 года на территории г.Новочебоксарск при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Давыдов В.Г. вину признал.
В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Иванов В.А., не оспаривая квалификацию совершенного Давыдовым В.Г. преступления, считает его несправедливым вследствие чрезмерно суровости назначенного наказания.
Считает, что вывод суда о том, что исправление Давыдова В.Г. невозможно без изоляции от общества не соответствует данным о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
Полагает, что исправление и перевоспитание Давыдова В.Г. возможно и с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.
Просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В совместной апелляционной жалобе потерпевшей ФИО5 и ее представителя Зотова С.Б. изложена просьба об отмене приговора.
Не согласившись с доводами апелляционных жалоб, государственный обвинитель – помощник прокурора г.Новочебоксарск Волгарев Ю.В. представил на них возражения, в которых просил оставить приговор суда без изменения, а доводы жалоб – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Давыдова В.Г. в нарушении Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 и ФИО5 правильными, основанными на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
В судебном заседании Давыдов В.Г. вину признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив правдивость оглашенных показаний, данных им на стадии предварительного расследования уголовного дела.
Кроме того, виновность Давыдова В.Г. установлена показаниями потерпевших: ФИО7, ФИО5, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 и других, заключениями проведенных в рамках уголовного дела экспертиз, иными письменными доказательствами, чей анализ и оценка даны в приговоре.
Согласно акту медицинского освидетельствования от 2.11.2017 года следует, что у Давыдова В.Г. установлено состояние алкогольного опьянения.
Из заключения автотехнической экспертизы №3329 явствует, что водитель автомобиля ВАЗ-21102 в сложившейся дорожно-транспортной ситуации должен был руководствоваться требованиями пп. 14.1, 14.2, 101, 10.2 Правил дорожного движения РФ.
Так, согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз ФИО7 и ФИО5, обнаруженные у них телесные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Давыдова В.Г. в нарушении Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 и ФИО5, и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 264 УК РФ .
Доводы апелляционной жалобы адвоката Иванова В.А. о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, несостоятельны.
Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности и других обстоятельств.
Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО7, наличие у него на иждивении престарелого отца.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Давыдова В.Г. положений ст.ст. 64 , 73 УК РФ . Подробные доводы об этом приведены в приговоре.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 и ч.1 ст. 62 УК РФ , в связи с чем, оснований для признания его чрезмерно суровым, как указано в жалобе, не имеется.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Давыдова В.Г. является законным и обоснованным и основания для его изменения по доводам апелляционных жалоб, оснований не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , судебная коллегия п о с т а н о в и л а: Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 5 марта 2018 года в отношении Давыдова В.Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий О.С.Сумин Суд: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Сумин О.С. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ