ФИО1 покушался на тайное хищение имущества З. в размере 26 350 рублей с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на территории строительного участка по .....
В ходе рассмотрения настоящего дела рассмотрено заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, ущерб от преступления заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеется, при этом содержание ст. 25 УПК РФ понятно.
Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Помощник прокурора указал, что не возражает против примирения подсудимого и потерпевшего, поскольку преступление, которое вменено подсудимому, является преступлением средней тяжести, он не судим, причиненный вред он загладил, потерпевший претензий не имеет.В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении неоконченного преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладив причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 30 , п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с ФИО1 не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.
Вещественные доказательства, возвращенные под расписку потерпевшему кабель, прожектор, переноска, замок – оставить последнему, рюкзак – вернуть ФИО1 Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.В. Рыжков Суд: Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Рыжков Максим Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 1-686/2018 Приговор от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-686/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ