ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 26.09.2018 г. примерно в 18 час. 00 мин. ФИО4 по личной необходимости находился у д. <адрес>, где на заборе рядом с подъездом № 1 указанного дома обнаружил полимерный пакет, обмотанный изолентой желтого цвета с наркотическим средством - а пирролидиновалерофенон (a-PVP) — производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,45 грамма. Данный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, ФИО4 спрятал в правый карман одетых на нем джинсов, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического вещества, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N- метилэфедрон является наркотическим средством, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » а -пирролидиновалерофенон (а - PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрон отнесён к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,2 грамма (список 1 раздела «Наркотические средства»).
Далее, 26.09.2018 года в 18 час. 20 мин. у <адрес> ФИО4, находясь в состоянии наркотического опьянения, с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доставлен в УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: <...>, для составления административного материала. Там при личном досмотре 26.09.2018 г. примерно в 19 час. 15 мин. в присутствии двух понятых ФИО4 на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого кармана джинсов, надетых на ФИО4 полимерный пакет, обмотанный изолентой желтого цвета, с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 5529 от 27.09.2018 г., представленное на экспертизу вещество, массой 0,45 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон (a -PVP) — производное наркотического средства N- метилэфедрон. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.
Преступные деяния ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 24.12.2018 после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО4 было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Ходатайство заявлено своевременно. ФИО4 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.
В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство ФИО4, государственный обвинитель дал согласие на особый порядок принятия судебного решения.
Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ , предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Помимо того, суд принимает во внимание признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания – <данные изъяты>, состояние беременности его жены - ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, а также состояние здоровья его близких родственников, что на основании ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется. Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, состоящего в браке, состояние здоровья подсудимого и наличие хронического заболевания – <данные изъяты>, состояние здоровья его близких родственников, наличие у его супруги беременности, а также данные о том, что ФИО4 не состоит под наблюдением в ВОКПНД, по интеграционной базе значится с 2015 с диагнозом: «<данные изъяты>», в ОНД г. Воронежа и у врача нарколога - психиатра в БУЗ ВО «Семилукская РБ» на учете не состоит. По месту жительства и регистрации подсудимый характеризуется положительно.
Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № 2058 от 30.11.2018 г. ФИО4 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент освидетельствования по поводу наркомании в лечении не нуждается. Имеет место: <данные изъяты>. (л.д. 88-89).
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3152 от 03.12.2018 г. ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает, а у него обнаруживались и обнаруживаются <данные изъяты>. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 95-97).
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, а также принимая во внимание, что подсудимый вину свою признал, раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, имеет намерение стать на путь исправления, а также, учитывая влияние назначенного наказания на осужденного и на условия его жизни, суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренного ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ , полагая, что в результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.
Помимо того, у суда не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения к ФИО4 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ , предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, не имеется.
Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Подсудимый работает маляром в ООО «Ромакс», имеет ежемесячный заработок в размере 40 000 рублей, проживает в браке и имеет беременную жену.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН/КПП: <***>/366601001 р/сч.: <***> БИК: 042007001 КБК: 188 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда» Наименование банка: отделение Воронеж г.Воронеж.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - а-гшрролидиновалерофенон (a-PVP) — производное наркотического средства N-мешлэфедрона, массой 0,43 гр. хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья М.И. Галаган Суд: Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Галаган Марина Ивановна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-33/2019 Постановление от 23 июля 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-33/2019 Постановление от 10 марта 2019 г. по делу № 1-33/2019 Постановление от 7 марта 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 30 января 2019 г. по делу № 1-33/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-33/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ