Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора: ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Псковского районного суда Псковской области от 12.05.2017 установлен административный надзор сроком на 6 лет с применением к нему в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, он умышленно без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно с 01.04.2018 оставил свое место жительства: г. Санкт-Петербург, <адрес> и не проживал в нем, что было выявлено сотрудниками полиции при неоднократных посещениях указанного адреса, а так же не являлся на регистрацию к инспектору ОУУП и ПДН УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга по осуществлению административного надзора, то есть нарушил административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Защитник Акинфиев В.Г. и государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании ст. 246 ч. 8 п. « 1 » УПК РФ государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А. изменила обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в сторону смягчения: исключила из формулировки обвинения, предъявленного ФИО1, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок» как излишне вмененное и квалифицировала действия подсудимого по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Суд вносит соответствующее изменение в предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих изменения государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6 , ст. 43 , ст. 60 , ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд установил рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание следует назначить подсудимому с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.
В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <...> Вместе с тем суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил преступление, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания.
Данное преступление ФИО1 совершил до осуждения по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28.11.2018, а потому суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 , ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишении свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28.11.2018, окончательно назначить наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения заключение под стражей не изменять.
Срок отбытия наказания исчислять с 30.01.2019.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 по приговору от 28.11.2018 с 23.08.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий: Суд: Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Анискина Татьяна Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 11 марта 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-122/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ