ФИО2 незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 03 октября 2018 года в период времени с 13 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 700 м. от километрового знака № ФАД «Чита-Хабаровск» по направлению в сторону <адрес> ЕАО и в 5 м. в северном направлении от данного места, вблизи <адрес>–<адрес> ЕАО, из собранных макушечных частей и листьев дикорастущей конопли умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) количеством 1,6 гр.
Далее ФИО2, смешав данное незаконно изготовленное наркотическое средство с табаком, получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общей массой 8 гр., являющейся крупным размером, которое, упаковав в полимерный сверток, умышлено, незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане надетой на нем куртке.
В тот же день в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ФИО2 во время передвижения в качестве пассажира на автомобиле марки «Toyota Corona» гос. № № был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, где произвел сброс вышеуказанной незаконно хранившейся при себе смеси наркотического средства с табаком, которая в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут была обнаружена и изъята сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.
Подсудимый ФИО2 свою вину по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника Барабаш С.П. и после консультации с ней.
Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.
Суд, установив, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ , соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 04.12.2018 г. № ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера. В период инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости и он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (л.д. 144).
С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления, а также повышенной степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ .
Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, вместе с тем принимает во внимание обстоятельства содеянного, в частности вид и количество незаконно изготовленного и хранившегося наркотического средства, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом посредственно, по месту работы положительно, кроме этого смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 в настоящем случае без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , без реального его отбывания, с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания.
Одновременно суд отмечает, что хотя заключением экспертов подсудимый ФИО2 не признан нуждающимся в прохождении лечения от наркомании, однако этим же заключением он признан потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, кроме этого совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с этим суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых каких-либо противоправных действий, возложить на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ , исполнение дополнительной обязанности - пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: полимерный сверток с табачной массой, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 8,0 гр. подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на условно осуждённого ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; - в течение времени, установленного сотрудниками специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, пройти диагностику, и в течение испытательного срока проходить профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный сверток с табачной массой, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 8,0 гр. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.С. Сегеда Суд: Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела: Сегеда В.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-18/2019 Показать все документы по этому делу