ФИО1 незаконно хранила и носила боеприпасы.
Преступление ей совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.
ФИО1 заведомо зная, что свободный оборот боеприпасов действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, не имея специального разрешения, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 г. № 150 «Об оружии» и Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.l998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью незаконного хранения и ношения боеприпасов, незаконно хранила до 14 часов 30 минут 16 августа 2018 года, по месту проживания: <адрес>, обеспечивая их сохранность в своей комнате, найденные ею в 2000 году (точное время в ходе дознания не установлено) в районе отстойников, расположенных у <адрес>, пригодные для производства выстрелов патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм бокового боя: винтовок и карабинов <данные изъяты> и другого оружия данного калибра в количестве девяти штук. 16 августа 2018 года, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, положила в принадлежащую ей сумочку патроны в количестве девяти штук кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм бокового боя: винтовок и карабинов <данные изъяты> и другого оружия данного калибра, и вышла из дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1 была задержана сотрудниками ОУР УМВД России по г. Липецку у дома №54 расположенного по ул. Гастелло г. Липецка, по подозрению в совершении преступления и доставлена в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: <...> где в ходе ее личного досмотра проводимого 16 августа 2018 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут, в принадлежащей ей сумочке, были обнаружены и изъяты пригодные для производства выстрелов патроны в количестве девяти штук кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм бокового боя: винтовок и карабинов <данные изъяты> и другого оружия данного калибра.
Наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявлено в присутствии ее защитника и им поддержано.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник Пак А.А. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены, ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении полностью признает.
Государственный обвинитель Константинова Е.И. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , соблюдены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение и ношение боеприпасов.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести, при этом, не находит оснований с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного ей преступления, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ; суд также учитывает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления, личность виновной, <данные изъяты> суд при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Суд назначает наказание подсудимой <данные изъяты> Суд также назначает наказание подсудимой по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначение наказание при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ , обстоятельств данного уголовного дела, данных о личности ФИО1, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, которое, по мнению суда, возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания, не связанного с лишением свободы; суд назначает ФИО1, в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ , наказание в виде ограничения свободы, с возложением ограничений, на основании ст. 53 УК РФ . Суд, назначая ограничение свободы, возлагает на осужденную в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ , с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих личность подсудимой, исполнение ряда ограничений: не выезжать за пределы г. Липецка, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за осужденным; а также возлагает на осужденного обязанность: являться на регистрацию в специализированный госорган, осуществляющий контроль за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничение свободы, не реже 1 раза в месяц.
Суд считает, что данное наказание в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 не отразится на условиях жизни подсудимой, будет справедливым, поскольку, согласно требованиям ст. 43 УК РФ наказание применяется не только в целях исправления осуждённой, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ , ст. 73 УК РФ , а также для назначения иных видов наказания.
По делу имеются процессуальные издержки – оплата труда адвоката Золотарева М.Г. в сумме 2200 рублей, за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с осужденной не подлежат.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ , установить ФИО1 следующие ограничения: - не выезжать за пределы г. Липецка, - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за осужденным.
Возложить на осужденного обязанность: являться на регистрацию в специализированный госорган, осуществляющий контроль за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничение свободы, не реже 1 раза в месяц.
Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвоката Золотарева М.Г. в сумме 2200 рублей - отнести на счет Федерального бюджета.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Т.И. Плугина Суд: Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Плугина Т.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 30 января 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-15/2019 Показать все документы по этому делу