ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, находилась у кабинета №, расположенного на первом этаже здания Истринский городской поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, где увидела на одной из скамеек планшетный компьютер Apple iPad, принадлежащий ФИО4, после чего у нее (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, она (ФИО1) из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла, то есть тайно похитила планшетный компьютер Apple iPad, принадлежащий ФИО4, стоимостью 35000 рублей, неустановленной следствием модели, в чехле, не представляющим для ФИО4 материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о примирении с подсудимой, поскольку ФИО1 загладила причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая ФИО1, ее защитник, и сторона обвинения поддержали ходатайство потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, полностью признала свою вину, принесла свои извинения потерпевшей. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, размер возмещения вреда был определен самой потерпевшей. Потерпевшая ФИО7 обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что примирилась с подсудимой ФИО1, не имеет к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный материальный ущерб, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
Поскольку условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ , судья
Уголовное преследование по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением.
Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Истринский горсуд в течение 10 суток со дня оглашения.
СУДЬЯ: Суд: Истринский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Алексеенко Анатолий Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 30 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 5 марта 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-32/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-32/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ