В производстве Пономаревского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ... года в период времени с ... часов находясь в магазине ..., воспользовавшись тем, что К.О.М. вышла из магазина, оставив свой мобильный телефон марки ... с картой памяти micro-SD ..., с чехлом-книгой для мобильного телефона марки «... модели ...», на ленте кассы прилавка, и что за ее действиями никто не наблюдает, сформировала преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона. Реализуя задуманное, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, ... похитила с ленты кассы магазина «...», принадлежащий К.О.М. мобильный телефон марки «... модели «...», стоимостью 4662 рубля 87 копеек, с картой памяти ..., стоимостью 246 рублей 42 копейки, с чехлом-книгой для мобильного телефона марки «... модели «...», стоимостью 663 рубля 50 копеек, с сим-картами операторов мобильной связи «...» № ... и «...» №..., не представляющими для К.О.М. материальной ценности. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила К.О.М.. значительный материальный ущерб в размере 5572 рубля 79 копеек.
В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник адвокат Белоусов С.И. ходатайство, заявленное подсудимой ФИО1 поддержал.
Потерпевшая К.О.А. представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрении дела в особом порядке и прекращении дела с применением судебного штрафа, указав, что ущерб возмещен ФИО1 и принесены извинения.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему: В силу ст. 25.1 УПК РФ , суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, является лицом, впервые совершившим преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения потерпевшей, возместила ущерб в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства.
В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ , если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая при определении его размера положения части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, - тяжесть совершенного преступления и имущественное положение.
Исходя из принципа разумности, суд устанавливает и находит достаточным для уплаты судебного штрафа срок - в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 , статьями 88 , 104.5 УК РФ , статьями 25.1 , 254 , 446.3 УПК РФ , суд
уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Разъяснить ФИО1., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Уплата штрафа подлежит по следующим реквизитам: ...
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья С.Н.Григорьев Суд: Пономаревский районный суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Григорьев С.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 1-48/2018 Постановление от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 24 июля 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ