Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами и будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в нарушение требований пп. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № в <адрес>, после чего, в 22 часа 40 минут был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> возле дома по <адрес>.
В ходе проведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> освидетельствования на состояние опьянения на месте у ФИО1 было обнаружено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,525 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявил государственный обвинитель.
Суд констатирует, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность виновного. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с двумя детьми, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у нарколога не состоит, находится на консультативном наблюдении у психиатра, ранее привлекался к административной ответственности по ст.ст. 6.1.1 , 12.8 КоАП РФ, не судим.
Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела - следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с продолжительностью исполнения наказания не более четырех часов в день в свободное от основной работы время, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий: Э.Р. Таипов Копия верна. Судья Секретарь судебного заседания Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-11/2019 Суд: Октябрьский районный суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Таипов Э.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-11/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ