ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01:00 часов до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения подошёл к окну кухни <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через открытую форточку окна рукой открыл часть окна, располагающуюся под форточкой и через образовавшийся проём, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, в которой ФИО1 увидел лежащий в зальной комнате на диване сотовый телефон «Vertex Impress Fortune» (Вертекс Импресс Форчн) стоимостью 6 990 рублей, принадлежащий З., который отсоединил от зарядного устройства и скрыл в карманах своей одежды. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил З. материальный ущерб на сумму 6 990 рублей.
Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ относится к категории тяжких.
По месту жительства ФИО1 характеризуются с удовлетворительной стороны.
По месту работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины; раскаянье в содеянном; возмещение причиненного ущерба; примирение с потерпевшей.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, в пределах санкции, предусмотренной п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ .
С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, и особенностей личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязав осужденного ФИО1 ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные специализированным органом сроки, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу приговора – отменить.
Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон марки «Vertex Impress Fortune» imei №, № –оставить в пользовании потерпевшей З.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Рябов О.В. Суд: Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Рябов О.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ