Апелляционное постановление № 22-299/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 22-299/2019 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья: Кислякова Т.С. дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Владивосток 30 января 2019 года Приморский краевой суд в составе председательствующего Николиной С.В., при секретаре ФИО3 рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 26.11.2018, которым в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Приморского краевого суда от 22.07.2004 в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отказано.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., выступление защитника-адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению, суд
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Приморского краевого суда от 22.07.2004 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 «О внесении изменений в статью 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации».
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 26.11.2018 в принятии к производству ходатайства осужденного отказано.
Не согласившись с постановлением, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование своей жалобы ссылается на то, что при вынесении приговоров Артемовского городского суда от 20.03.2014, 11.02.2015, 12.02.2015, и при назначении окончательного наказания постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 03.09.2015 учитывалась судимость по приговору Приморского краевого суда от 22.07.2004.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ .
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Приморского краевого суда от 22.07.2004 за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, с учетом кассационного определения Приморского краевого суда от 21.04.2005, постановления Приморского краевого суда к 8 годам лишения свободы.
При разрешении ходатайства осужденного суд первой инстанции законно и обоснованно указал, что на дату подачи ходатайства – 07.11.2018, с учетом даты постановления вышеуказанного приговора, категории преступлений, возраста осужденного на момент их совершения, вида и размера назначенного наказания, наказание отбыто, судимость погашена, соответственно не влечет правовых последствий.
С выводом суда первой, суд апелляционной инстанции согласен. Следовательно, оснований для принятия ходатайства о привидении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, у суда не имелось.
Вопреки доводам осужденного наказание по данному приговору не складывалось и не присоединялось к наказанию по последующим приговорам, в связи с чем судимость погашена. жалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 26 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий С.В. Николина Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Николина Светлана Вадимовна (судья) (подробнее)