постановлением мирового судьи судебного участка N 90 Хасанского судебного района от 12.12.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указывает на то, что при рассмотрении административного материала в основу постановления о виновности ФИО1 положены показания потерпевшей и свидетеля-дочери потерпевшей. Из постановления судьи не ясно, по каким мотивам суд принял доводы потерпевшей стороны и отклонил доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, при рассмотрении настоящего дела судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.
В судебном заседании ФИО1 поддержал требования жалобы по основаниям в ней изложенным.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась.
Выслушав заявителя, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Из представленных документов усматривается, что 23.09.2018 года в период времени с 06 час. 20 мин. до 06 час. 30 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке около открытой входной двери в квартиру №, принадлежащей ФИО2, по адресу <адрес>, публично, в присутствии дочери ФИО2-ФИО3, высказывал оскорбления в адрес ФИО2, которые напрямую были адресованы последней, унизили её честь и достоинство, и не могли быть отнесены к другим лицам.
Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением зам. прокурора Хасанского района о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.11.2018 года, заявлением и письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, объяснениями свидетеля ФИО3, листком нетрудоспособности ФИО2, согласно которому она находилась на лечении с 24.09.2018 года по 29.09.2018 года.
Кроме того, ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение хулиганских действий в отношении потерпевшей ФИО2, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-3 № от 15.07.2014 года, постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от 15.07.2014 года, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка №91 Хасанского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №90 Хасанского судебного района от 24.08.2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 руб.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Довод жалобы о несогласии с выводами суда не может быть принят во внимание, поскольку мировой судья исследовал все доказательства по делу, в том числе показания, данные в ходе судебного заседания, которые согласно ст. 26.11 КоАП РФ оценены судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Показаниям потерпевшей и свидетеля суд дал надлежащую оценку, подвергать которую сомнению нет оснований. Вопреки доводам жалобы, каких-либо процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не установлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления о назначении административного наказания ФИО1 не имеется, а доводы жалобы ФИО1 не обоснованы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 12.12.2018г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения. Судья Суд: Хасанский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Швецова Ирина Сергеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 19 января 2020 г. по делу № 12-18/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 12-18/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 12-18/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 12-18/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 12-18/2019 Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № 12-18/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 12-18/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-18/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-18/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 12-18/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 12-18/2019 Решение от 19 января 2019 г. по делу № 12-18/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Оскорбление Судебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ