ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов.
В обоснование иска она указала, что между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак в Отделе ЗАГС МО «<адрес>». От брака имеют ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С ноября 2018 года они прекратили совместную жизнь. Ответчик не оказывает материальную помощь ребенку. Ребенок проживает вместе с ней у её родителей.
Ответчик, обязанный содержать ребенка имеет не регулярный, меняющий заработок. Поэтому просит взыскать с него в её пользу алименты в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей в <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержала и просит его удовлетворить полностью.
Ответчик ФИО5 исковое требование признает частично. На расторжение брака и определение места жительства ребенка с матерью он согласен.
Поскольку ребенка должен содержать ни один отец, но и мать тоже, просит взыскать с него алименты в размере ? части величины прожиточного минимума для детей в <адрес>. А вторую часть пусть оплачивает сама истица. Она тоже обязана содержать ребенка также, как и он.
Представитель органа опеки и попечительства ФИО9 пояснила, что условия для проживания и содержания ребенка имеются у обеих родителей. Однако, в виду возраста ребенка – всего пять месяцев, считает целесообразным оставить ребенка у матери.
Выступивший в судебном заседании прокурор ФИО4 Ш.А. считает целесообразным дать один месяц для размышления сторонам, в целях сохранения семейных отношений в интересах ребенка.
Выслушав мнения сторон, представителя органа опеки и попечительства администрации МО ГО «<адрес>» ФИО9, заключение прокурора, а также изучив материалы дела, суд находит, что исковое требование следует удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
В данном случае оба супруга настаивают на расторжении между ними брака без предоставления срока. На примирения они оба не согласны.
В соответствии с п.2 ст.24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам о воспитании детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; В силу положений статьи 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации МО ГО «<адрес>» ФИО9 пояснила, что они обследовали условия жизни и быта несовершеннолетнего ребенка. Ребенок проживает с матерью ФИО4 Для ребенка с матерью имеется отдельная комната со всеми бытовыми условиями. Ребенка следует оставить с матерью.
Решая вопрос о возможности взыскания алиментов с ответчика, при наличии требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума для содержания детей в <адрес>, а также возражения ответчика о распределении расходов на материальное обеспечение и содержания ребенка на обеих родителей, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
По смыслу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Таким образом, закон не обязывает одного родителя содержать материально своего ребенка, обязывает обеих родителей.
В данном случае, поскольку ребенок проживает с истицей и находится на её содержании, суд считает необходимым взыскать вторую часть содержания взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО4 В соответствии с требованиями ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Постановлением Правительства РД № от ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в <адрес> установлена в размере 9425 рублей.
Поскольку в соответствии с требованиями ч.1 ст. 80 СК РФ содержать своих несовершеннолетних детей обязаны оба родители, а в соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО4 ? часть величины прожиточного минимума в <адрес>, т.е. в размере 4713 рублей на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
Расторгнуть брак, между ФИО4 и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС МО ГО «<адрес>».
После расторжения брака ФИО4 присвоить добрачную фамилию – ФИО6.
Местом жительства несовершеннолетней дочери - ФИО3 определить место жительства матери – ФИО4 по адресу: <адрес>, ул.6-ая, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 алименты в размере ? части величины прожиточного минимума в <адрес>, т.е. в размере 4713 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МО ГО «<адрес>» госпошлину в сумме 300 рублей.
Решение в части взыскания алиментов за один месяц подлежит исполнению немедленно.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через городской суд.
Мотивированное решение объявлено в 16 часов 01 февраля 2019 года.
Судья М.О.Алиев Суд: Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Алиев Малик Омариевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-1158/2018 Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-1158/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1158/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Алименты в твердой денежной сумме Судебная практика по применению нормы ст. 83 СК РФ Порядок общения с ребенком Судебная практика по применению нормы ст. 66 СК РФ