30 января 2019 года ...
Судья Вахитовского районного суда г. ФИО3 Мухаметшин, с участием государственного обвинителя ФИО11, ФИО9 ФИО1, защитников адвокатов ФИО12, ФИО13, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...А ..., ФРранее судимого: 1) ... Высокогорским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ , части 1 статьи 166 УК РФ , части 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда ... от ... ФИО1 освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 27 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ , пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ ,
ФИО1, в период с 14 часов 00 минут ... до 14 часов 00 минут ..., находясь у гаража, расположенного у ..., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, пытался похитить вьшеуказанный гараж стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО10 при следующих обстоятельствах.
Так, ... примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления вещественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, находясь у ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил часть обшивки от вышеуказанного гаража принадлежащего ФИО10 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ... примерно в 10 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, находясь у ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил створку от ворот вышеуказанного гаража, принадлежащего ФИО10.
После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, ... примерно в 11 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, находясь у ..., с помощью ФИО5, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1 снял несущую створку указанного гаража и скрылся с похищенным имуществом с места происшествия, распорядившись им по своем усмотрению, путем сдачи в пункт приема металла, расположенного по адресу: ....
В результате преступных действий ФИО6 ФИО10 причинен значительный материальный ущерб в размере ... рублей.
Кроме того, ФИО1, ... в период с 05 часов 30 минут до 05 часов 50 минут, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, незаконно проник в помещение комнаты ... хостела «Форест», расположенного поадресу: ..., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО7 угли и ФИО8 спят, тайно похитил мобильный телефон марки ... О.Н.
После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 угли причинен значительный ущерб в |размере 12 100 рублей, ФИО8 причинен значительный ущерб в размере ... рублей.
ФИО9 ФИО1 согласен с предъявленными обвинениями, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.
ФИО1 в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения.
ФИО1 пояснил, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
От государственного обвинителя, защитника, возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Потерпевшие ФИО8, ФИО7, ФИО10 в суд представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражают.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому квалифицирует его действия: - по первому эпизоду по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по второму эпизоду по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, здоровья его родственников, ранее судимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. ...
Обстоятельствами, смягчающими наказание является признание вины, раскаяние, чистосердечное признание вины по двум эпизодам преступлений, наличие тяжелого заболевания, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО8, полное возмещение ущерба потерпевшим ФИО7, ФИО10, наличие на иждивении гражданской супруги имеющей заболевание, желание в будущем возместить ущерб.
Обстоятельством отягчающим наказание является наличие опасного рецидива преступлений.
С учетом степени тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания, направленности совершенных преступлений и его последствий суд приходит к выводу, что исправление ФИО9 ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и оснований для применения статьи 73 УК РФ не находит. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ .
Назначение дополнительных наказаний ФИО9 ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит не целесообразным.
Местом отбывания наказания ФИО6, в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ , суд определяет исправительную колонию строгого режима.
В ходе производства предварительного расследования следователем вынесены постановления о выплате адвокатам защищавшего ФИО9 ФИО1 – 3300 рублей. Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей, уплаченные защитникам за участие в предварительном следствии, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с ФИО9 ФИО1 не подлежат.
При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты ФИО9 ФИО1 судом назначены адвокаты, сумма оплаты услуг которых составляет 4000 рублей. Указанную сумму суд на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК, пунктом «а» частью 3, статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы; - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок начала наказания исчислять с ....
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ... по день вступления приговора в законную силу (с учетом требований статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ... №186-ФЗ).
Вещественные доказательства: протокол изъятия от ...; протокол изъятия от ...; копия договора аренды ... от ..., решение исполкома ... Совета народных депутатов ... от ..., DVD-RW диск с видеозаписью «VID^20180827 133748» -хранить в материалах уголовного дела .... /Т.1 л.д.127, Т.2 л.д. 39-44.
Олимпийка «Nike», кроссовки «Nikeair», мобильный телефон марки «Samsung», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ...; вернуть по принадлежности – ФИО7.
Процессуальные издержки – сумму в размере 3300 рублей, израсходованных на оплату труда защитников на предварительном следствии, сумму в размере 4000 рублей израсходованную на оплату труда защитника в суде – отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ..., а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна: Судья Вахитовского районного суда г. ФИО3 Мухаметшин Суд: Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Мухаметшин А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-484/2018 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-484/2018 Постановление от 15 октября 2018 г. по делу № 1-484/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-484/2018 Постановление от 25 июля 2018 г. по делу № 1-484/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ