ФИО1 <данные изъяты> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> находясь на участке местности в лесном массиве, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, вблизи <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство- производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «С утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, которое незаконно, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта хранил при себе в левой перчатке, одетой на нем, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 <данные изъяты> сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель также не возражал о постановлении приговора в отношении ФИО1 <данные изъяты>без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 <данные изъяты> свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела, со стороны адвоката, государственного обвинителя, отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 314 , 316 УПК РФ , принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Действия ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6 , 60 , 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 <данные изъяты> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал. На учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 <данные изъяты> добровольно указал место, где он пробрел наркотическое средство.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <данные изъяты> судом не установлено.
Руководствуясь целями и задачами наказания, суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого учитывает его материальное положение и наличие иждивенцев.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 и 309 , 316 УПК РФ , Приговорил: ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Оплату произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты> Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тюменский районный суд Тюменской области, с учетом требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий ФИО6Чезганов Суд: Тюменский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Чезганов Валерий Сергеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-374/2018 Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № 1-374/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ