ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.А ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, предполагая, что в <адрес>, расположенном по <адрес> имеется ценное имущество, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор, перелез на огороженную территорию <адрес>, расположенного по <адрес>, где подойдя к входной двери веранды указанного дома, резко дернул данную дверь на себя, в результате чего петля с навесным замком слетели с крепления, и дверь веранды открылась и через открытую дверь ФИО1 против воли проживающих в нем лиц, прошел в <адрес>, являющийся жилищем <данные изъяты>, таким образом, незаконно в него проник. Находясь в указанном доме ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, пройдя на кухню с поверхности кухонного стола взял веник, стоимостью 109 руб., эмалированный ковш, емкостью 1 л., стоимостью 100 рублей, с пола кухни взял второй веник, стоимостью 109 руб., принадлежащие <данные изъяты>., пройдя в зальную комнату с полки мебельной стенки взял керамическую кружку, емкостью 250 мл., стоимостью 20 руб., принадлежащую <данные изъяты> Н.В., после чего пройдя в комнату, расположенную с левой стороны от входа в дом, при помощи принадлежащей ему отвертки, открутив со стены взял электрическую коробку-автомат, стоимостью 100 руб., принадлежащую <данные изъяты>, таким образом, тайно от окружающих, их похитил.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 493 руб.
В судебном заседании с указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу.
Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, потерпевшая и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, а также данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 военнообязанный (л.д.92), к административной ответственности не привлекался (л.д.93), не судим (л.д.95), на учете врача нарколога и психиатра в ГБУЗ ТО «Областная больница № 9» (с.Вагай) не состоит (л.д.99), на профилактическом учете в ОП №1 МО МВД России «Тобольский» не состоит (л.д.101), проживает с матерью (л.д.103), администрацией сельского поселения по месту проживания характеризуется в целом положительно, занимается ведением личного подсобного хозяйства, отношения с жителями села нормальные, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб на него от жителей села не поступало, на комиссиях не разбирался (л.д.104).
В силу п.«и» ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, а также смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ .
При определении размера наказания ФИО1 суд также руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ .
С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст. 158 УК РФ , относящегося к категории тяжких преступлений, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, проживающего с матерью, положительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, не судимого, мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ и в виде лишения свободы, однако суд считает, что в отношении ФИО1 подлежит применению ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, так как ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Дополнительные наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, с учетом смягчающих обстоятельств и его материального положения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 , 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: два веника, металлический совок, керамическую кружку емкостью 250 мл, эмалированный ковш емкостью 1л., электрическую коробку-автомат, возвращенные под расписку <данные изъяты>., оставить по принадлежности собственнику <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья (подпись) С.Н. Симонов Копия верна: Судья С.Н. Симонов Приговор не вступил в законную силу.
Судья С.Н. Симонов Суд: Вагайский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Симонов Сергей Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-4/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-4/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-4/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-4/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-4/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-4/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ