г. Южно-Сахалинск 27 февраля 2019 года Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Наумова А.М. при секретаре Михеевой Ю.Ю. с участием государственного обвинителя НАМ ФИО1 подсудимого ФИО2, защитника Кабизовой Л.А. по удостоверению и ордеру рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО2 совершил преступление в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах. 28.10.2017г. около 12 час. 00 мин. в г.Южно-Сахалинске ФИО2 с помощью мобильного телефона посредством сети интернет договорился с неустановленным лицом о покупке наркотического средства.
Затем в тот же день в дневное время через платежную систему «Visa QIWI Wallet» ФИО2 перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 3500 руб. в качестве оплаты за наркотическое средство.
После этого в тот же день в 20 час. 00 мин., получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО2 прибыл к дому <адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,25 г, в крупном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 28.10.2017г. в 22 час. 20 мин. в г.Южно-Сахалинске.
Органами уголовного преследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник подтвердил, что существо обвинения, порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО2 разъяснены.
Государственный обвинитель выразил согласие рассмотреть дело в особом порядке.
Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке.
При таких данных суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч.2ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами наличие несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины и раскаяние, явку с повинной, согласие с предъявленным обвинением, дача первоначальных признательных показаний расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволяет суду применить часть первую ст. 62 УК РФ . Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Отягчающих обстоятельств нет.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного - совершено одно тяжкое умышленное преступление, при этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую; и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении ФИО2 не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.
При этом суд учитывает личность подсудимого, который по имеющимся в деле данным ранее не судим, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Перечисленные смягчающие и другие обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, поэтому суд постановляет считать назначаемое наказание условным, применив ст. 73 УК РФ .
Учитывая данные о личности подсудимого и его имущественном положении, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй ст. 228 УК РФ .
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Asus Zenfone» в корпусе черного цвета, хранящийся при уголовном деле, вернуть ФИО2; бумажный конверт белого цвета с двумя свертками листов бумаги белого цвета, в которых находится вещество MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,3 г - хранить в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Южно-Сахалинску в связи с наличием материалов, выделенных в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.М. Наумов Суд: Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела: Наумов Александр Михайлович (судья) (подробнее)