ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки на том основании, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая расположена в двухквартирном жилом доме.
На основании распоряжения Администрации МО «<адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом, состоящий из двух квартир, каждая из которых предназначена для проживания одной семьи, имеет общую стенку без проемов с соседним блоком, расположенном на отдельном земельном участке, имеет выход на территорию общего пользования, был признан жилым домом блокированной застройки. Однако в государственном кадастре недвижимости до сих пор содержатся сведения о наличии у неё права собственности на <адрес>.
На основании постановления Администрации МО «<адрес>» смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен в собственность земельный участок за плату, площадью 612 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для блокированной застройки.
Для того чтобы привести правоустанавливающие документы в соответствие ей необходимо признать, что принадлежащая ей квартира является блоком жилого дома блокированной застройки. Поэтому просит суд, признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> блоком № жилого дома блокированной застройки, общей площадью 48,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие с участием своего представителя.
Представитель истца – адвокат ФИО6, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление в котором указал, что исковые требования ФИО2 о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Правила ст. 173 ГПК РФ , предусматривающей последствия признания иска ответчиком, судом разъяснены.
Заслушав представителя истца, суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 173 , ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ , суд
Признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2 - блоком № жилого дома блокированной застройки, общей площадью 48,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащим на праве собственности ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.
Копия верна Судья Дорогобужского районного суда <адрес> ФИО7 Суд: Дорогобужский районный суд (Смоленская область) (подробнее) Судьи дела: Шкредов Сергей Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-637/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-637/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-637/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-637/2018 Показать все документы по этому делу