ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах. 01.11.2018г. около 16 часов, более точное время не установлено, ФИО1 на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, приехал в дом в <адрес>, точный адрес не установлен, где с неустановленным лицом стал распивать спиртные напитки. 01.11.2018г. около 18 часов у ФИО1 возник преступный умысел на управление транспортным средством, а именно автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Приокского судебного района города Нижний Новгород от 06 июля 2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившему в законную силу 26 июля 2017 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вышел из вышеуказанного дома в <адрес>, около которого стояла принадлежащая ему автомашина <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, сел на водительское сиденье данного автомобиля, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле в направлении г.Семенов. 01.11.2018г. в 18 часов 10 минут около <адрес><адрес><адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4 и ФИО5 был остановлен автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены. При задержании ФИО1 прошел освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор Юпитер № 003764», по результатам которого было установлено, что у ФИО1 имеется состояние алкогольного опьянения 1,250 мг/л выдыхаемого воздуха.
По ходатайству, заявленному ФИО1 в порядке, установленном ст. 226.4 УПК РФ , дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме.
Подозреваемый ФИО1 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.
Защитник – адвокат Ковшар О.Ю. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.
Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание проведено в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства подсудимого, с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренного положениями Главы 32.1 УПК РФ.
В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Виновность ФИО1 в совершении вмененного преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы судом по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации: - протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 10.12.2018г., в ходе которого ФИО1 признал вину в совершении вмененного преступления (л.д.72-76); - протокол допроса свидетеля ФИО4 от 13.11.2018г., указавшего на ФИО1 как на лицо, совершившее вмененное деяние (л.д.26-28); - протокол допроса свидетеля ФИО5 от 15.11.2018г., указавшего на ФИО1 как на лицо, совершившее вмененное деяние (л.д.29-31); - протокол допроса свидетеля ФИО6 от 11.12.2018г., указавшего на ФИО1 как на лицо, совершившее вмененное деяние (л.д.32-34); - протокол допроса свидетеля ФИО7 от 10.12.2018г., указавшего на ФИО1 как на лицо, совершившее вмененное деяние (л.д.35-36); - рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. о факте управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 09.11.2018г. (л.д.6); - постановление мирового судьи судебного участка №4 Приокского судебного района г.Н.Новгорода от 06.07.2017г. о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 2 год 7 месяцев (л.д.17-18); - протокол осмотра документов от 14.11.2018г., согласно которому осмотрены составленные ИДПС ФИО4 документы в отношении водителя ФИО1 (л.д.37-38); - документы, составленные 01.11.2018 года инспектором ДПС ОМВД РФ по Семеновскому г.о. ФИО4 на ФИО1: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; квитанция показаний прибора; протокол <адрес> о задержании транспортного средства; протокол <адрес> об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении от 09.11.2018г. (л.д.39-45); - протокол выемки от 11.12.2018г., согласно которому у ФИО1 изъяты документы на автомашину <данные изъяты> (л.д.47-48); - протокол осмотра документов от 11.12.2018г., согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 документы на автомашину <данные изъяты> (л.д.49-50); - вещественные доказательства: документы на автомашину <данные изъяты> (л.д.51-55); - протокол выемки от 11.12.2018г., согласно которому на автостоянке ИП ФИО2 изъята автомашина <данные изъяты> (л.д.57-58); - протокол осмотра предметов от 11.12.2018г., согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> (л.д.59-60); - постановление от 11.12.2018г. о признании в качестве вещественного доказательства автомашину <данные изъяты> (л.д.61).
Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность указанных доказательств признается судом достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении вмененного ему преступления.
Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ); - состояние здоровья ФИО1, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ ).
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: судимости не имеет; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно; на учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.
Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ , суд не находит.
Одновременно ФИО1 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО1 судом не назначается.
Положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.
Оснований для изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 , 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.
В соответствии с п.11 ч.1 ст. 299 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу надлежит отменить арест на автомобиль ВАЗ-2114, в государственным регистрационным знаком <***>, 2012 года выпуска, сине-зеленого цвета (л.д.65).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
По вступлению приговора в законную силу отменить арест на автомобиль <данные изъяты> в государственным регистрационным знаком №, 2012 года выпуска, сине-зеленого цвета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; квитанция показаний прибора; протокол <адрес> о задержании транспортного средства; протокол <адрес> об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении от 09.11.2018г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; - документы на автомашину, переданные ФИО1, - оставить ФИО1 по принадлежности; - автомашину <данные изъяты> с грз № хранящуюся на автостоянке ИП ФИО2, - возвратить ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.
Судья А.А.Грачев Суд: Семеновский районный суд (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Грачев Артем Андреевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-18/2019 Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 1 августа 2019 г. по делу № 1-18/2019 Постановление от 26 июля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-18/2019 Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 30 мая 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 12 апреля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 24 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019 Постановление от 21 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 19 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019 Постановление от 19 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 6 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 4 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ