Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1 /дата/ в вечернее время, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире /адрес/, с холодильника, расположенного в кухне квартиры /адрес/, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, тайно похитил сотовый телефон марки --- в корпусе золотистого цвета, IMEI /номер/, стоимостью ---, принадлежащий Т.С., чем причинил потерпевшей Т.С. материальный ущерб на общую сумму ---.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Участники по делу законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривают.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление (ст. 6 , 60 УК РФ ).
Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (статья 15 УК РФ ).
Обстоятельствами, отягчающими наказание, по уголовному делу являются рецидив преступлений, совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (статья 63 УК РФ ). Состояние опьянения явилось условием совершения подсудимым преступления, что признает сам ФИО1 Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, исключает возможность применения части 1 статьи 62 и части 6 статьи 15 УК РФ .
Суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба от преступления, наличие малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (статья 61 УК РФ ).
По делу подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
Преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от /дата/ (с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от /дата/). Ранее назначенные наказания не оказали исправительного воздействия на ФИО1 С учетом этих обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1, с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без ограничения свободы.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ , суд с учетом его личности и характера преступления, не усматривает.
Иные, более мягкие виды наказаний, либо условное осуждение к лишению свободы не достигнут целей наказания с учетом личности ФИО1 Оснований для применения ст. 64 , ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
Оснований для применения отсрочки отбывания наказания ФИО1 не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ .
В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 , 297 , 303 - 305 , 307 – 310 , 314 , 316 УПК РФ , суд Приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком --- При назначении наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 , 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от /дата/ (с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от /дата/) и назначить наказание ФИО1 --- лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с /дата/.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, заключение под стражей.
Зачесть в срок наказания ФИО1 время предварительного содержания под стражей с /дата/ по /дата/.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон ---, сохранить у законного владельца Т.С., действие сохранной расписки прекратить.
Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131 , 132 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.
Председательствующий судья А.Т. Вельтмандер Копия верна: Судья А.Т. Вельтмандер Секретарь М.Ю.Винокурова Подлинный документ подшит в деле № 1-12/2019 Зырянского районного суда Томской области. Суд: Зырянский районный суд (Томская область) (подробнее) Судьи дела: Вельтмандер А.Т. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 11 октября 2020 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 3 марта 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-12/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 11 января 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-12/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ