ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова от 08 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При этом исполнение лишения специального права началось с момента сдачи им водительского удостоверение 30 ноября 2016 года.
Несмотря на это, 02 января 2019 года в 04 часа ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту своего жительства - в <адрес>, и осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, решил управлять автомобилем ВАЗ-21124 с регистрационным знаком <данные изъяты>, будучи в таком же состоянии.
Реализуя задуманное, 02 января 2019 года в 04 час. 05 мин. ФИО1, продолжая осознавать, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, и находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стал управлять от данного <адрес> указанным автомобилем ВАЗ-21124, пока в 04 час. 15 мин. напротив <адрес> не был остановлен сотрудниками полиции, которыми в 05 час. 10 мин. на месте с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» и было установлено его алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,701 мг/л.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ .
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ , которое поддержал в судебном заседании.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.
Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признаёт предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным.
Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 02 января 2019 года в 04 час. 05 мин. именно он, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, и находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стал управлять от <адрес> автомобилем ВАЗ-21124 с регистрационным знаком <данные изъяты>, пока в 04 час. 15 мин. напротив <адрес> не был остановлен сотрудниками полиции, которыми в 05 час. 10 мин. на месте с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» и было установлено его алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,701 мг/л.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ .
В своём объяснении ФИО1 подробно пояснил об обстоятельствах произошедшего, что суд расценивает как явку с повинной, признает смягчающим вину обстоятельством и учитывает при назначении наказания (т. 1 л.д. 18-19).
ФИО1 полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказания.
С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает и никакой общественно-полезной деятельность не занимается, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ .
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (Сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Вид работ и объекты, на которых отбывается данное наказание, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции.
Председательствующий И.В. Прокудин Суд: Балашовский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Прокудин Игорь Вячеславович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 марта 2019 г. по делу № 1-1-31/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-1-31/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-1-31/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ