ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 09 сентября 2018 года примерно в 20 часов 00 минут у ФИО2, находившегося вместе с ФИО1 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи имущества из какого-либо автомобиля, расположенного в СНТ «Власово» по адресу: <адрес>, на расстоянии 0,2 км западнее <адрес>, о чём ФИО2 сообщил ФИО1, предложив ему вместе с ним совершить указанное преступление, на что ФИО1 ответил согласием, вступив с ФИО2 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, при этом они распределили между собой роли при совершении указанного преступления.
Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 09 сентября 2018 года в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут на автомобиле марки ВАЗ 2110 без регистрационного знака, под управлением ФИО2 приехали в СНТ «Власово», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, на расстоянии 0,2 км западнее <адрес>, где ФИО1, увидев на участке № 57 автомобиль марки ВАЗ 21213 регистрационный знак № регион в кузове белого цвета, предложил ФИО2 совершить хищение топлива с бензобака данного автомобиля, на что последний ответил согласием, после чего ФИО2 и ФИО1 с целью реализации совместного преступного умысла подъехали к дачному участку № 57, на котором был припаркован вышеуказанный автомобиль, где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно распределенным ролям ФИО2 остановил свой автомобиль около забора дачного участка № 57 СНТ «Власово», расположенного по адресу: <адрес>, Михайловское МО, на расстоянии 0,2 км западнее <адрес> и приступил к наблюдению за окружающей обстановкой, подстраховывая ФИО1, который, действуя согласно отведенной ему преступной роли, перелез через забор вышеуказанного дачного участка с канистрой, специально приготовленной ими для совершения преступления и приблизился к автомобилю марки ВАЗ 21213 регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО3, с целью слива топлива из бензобака и попытался открыть крышку бензобака указанного автомобиля, однако, по независящим от него обстоятельствам не смог открыть ее и слить бензин.
Находясь в указанное время в указанном месте ФИО1 через окна осмотрел салон автомобиля и, увидев в его багажном отделении сумку с принадлежащим ФИО10 инструментом, предложил ФИО2 похитить данное имущество, на что ФИО2 ответил согласием, после чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, руками снял резинку уплотнителя со стекла двери багажного отделения автомобиля марки ВАЗ 21213 регистрационный знак №, вынул стекло и через образовавшийся проем достал сумку, в которой находилось принадлежащее ФИО11 имущество: ключ рожковый размером 8-10 стоимостью 27 рублей 00 копеек; ключ рожковый размером 10-12 стоимостью 27 рублей 00 копеек; ключ рожковый размером 12-13 стоимостью 27 рублей 00 копеек; ключ рожковый размером 14-13 стоимостью 27 рублей 00 копеек; ключ рожковый размером 17-19 стоимостью 27 рублей 00 копеек; ключ рожковый размером 19-22 стоимостью 27 рублей 00 копеек; крестовая отвёртка с черной ручкой из полимерного материала стоимостью 120 рублей 00 копеек; крестовая отвертка с ручкой бело-желтого цвета из полимерного материала стоимостью 120 рублей 00 копеек; плоская отвертка с ручкой темно-синего цвета из полимерного материала стоимостью 100 рублей 00 копеек; плоская отвертка с ручкой красно-черного цвета из полимерного материала стоимостью 100 рублей 00 копеек; шестигранник размером 12 стоимостью 150 рублей 00 копеек; шестигранник размером 16 стоимостью 250 рублей 00 копеек; бокорезы с прорезиненными ручками черного цвета с красной полоской стоимостью 208 рублей 00 копеек; плоскогубцы с ручкой из полимерного материала светлого цвета стоимостью 279 рублей 00 копеек; свечной ключ на шарнире стоимостью 260 рублей 00 копеек и две металлические головки с приваренными ручками для замены колес и для подтягивания генератора стоимостью 250 рублей 00 копеек каждая.
Передав вышеуказанное имущество стоящему у забора ФИО2, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на кражу, проник через ранее выставленное им стекло багажного отделения в салон вышеуказанного автомобиля, открыл изнутри его капот, после чего, действуя совместно и согласованно с ФИО1, подошел к капоту автомобиля марки ВАЗ 21213 регистрационный знак № и, открыв крышку капота, отрезал бензопроводный шланг, после чего в заранее приготовленную им канистру слил, то есть тайно похитил 20 литров бензина марки АИ 92 стоимостью 40 рублей 85 копеек, на сумму 817 рублей 00 копеек.
Обнаруженное в автомобиле имущество и бензин марки АИ 92 ФИО2 и ФИО1 перенесли в автомобиль ФИО2, после чего, обратив похищенное имущество в свою пользу и удерживая его при себе, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3 066 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии своих защитников заявили ходатайства о рассмотрении в отношении них дела в особом порядке.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объёме и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия данных ходатайств, которые были заявлены ими своевременно, добровольно и после консультаций с защитниками; подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Из материалов дела и предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, с которым согласились подсудимые, следует, что сговор на хищение принадлежащего ФИО3 имущества имел место до начала совершения подсудимыми действий, непосредственно направленных на хищение, то есть являлся предварительным.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимых, состояние их здоровья и состояние здоровья их близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее их ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ими новых преступлений.
ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 45-46), имеет регистрацию и постоянное место жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в содеянном искренне раскаивается.
По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 33).
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной ФИО1, в качестве которой суд расценивает его объяснения, данные сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 57), активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который образуют неснятые и непогашенные судимости ФИО1 по приговорам от 28 марта 2014 года и от 14 апреля 2016 года за совершение умышленных преступлений.
С учётом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением правил части 5 статьи 62 УК РФ .
Применение к подсудимому ФИО1 положений статей 64 и 73 УК РФ , суд считает не возможным, так как это не будет отвечать достижению целей наказания.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить к ФИО1 положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ .
ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 73-74), имеет регистрацию, постоянное место жительства, на иждивении троих малолетних детей (т. 2 л.д. 76-77), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в содеянном искренне раскаивается.
По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 54).
Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной ФИО2, в качестве которой суд расценивает его объяснения, данные сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 55-56), активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у гражданской супруги ФИО2, его матери и малолетнего ребенка, нуждающихся в его помощи.
Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует неснятая и непогашенная судимость ФИО2 по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 апреля 2016 года за совершение умышленного преступления.
С учётом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением правил части 5 статьи 62 УК РФ .
Применение к подсудимому ФИО2 положений статей 64 и 73 УК РФ , суд считает не возможным, так как это не будет отвечать достижению целей наказания.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников ФИО2, имеющих заболевания и нуждающихся в его помощи, суд считает возможным применить к ФИО2 положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ .
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ , для отбывания наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.
Учитывая имущественное положение подсудимых, их отношение к содеянному, суд считает возможным не применять к ФИО1 и ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за оказание подсудимым услуг юридической помощи в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30 января 2019 года.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке статьи 91 УПК РФ и предварительного содержания под стражей с 12 сентября 2018 года по 29 января 2019 года включительно.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке статьи 91 УПК РФ и предварительного содержания под стражей с 12 сентября 2018 года по 29 января 2019 года включительно.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: аккумуляторную батарею марки «Forse 60», две акустические колонки марки «Sony» модель «XS-F6940», заднюю полку автомобиля для акустических колонок, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО9, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО9 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ .
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: подпись Копия верна Судья: Секретарь: Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела №1-24(1)/2019 Саратовского районного суда Саратовской области.
Судья: Секретарь: Суд: Саратовский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Беличенко Александр Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 28 марта 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ