Постановлением мирового судьи от 16.01.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 180 часов.
Постановлением мирового судью установлено, что 11.01.2019 года в 15 часов 33 минуты у д.140 по ул.Водопьянова г.Вольска Саратовской области ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона, являясь лицом, лишённым права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 указывает, что не сможет отбыть наказание в виде обязательных работ в связи с семейным положением и плотным графиком работы, в связи с чем просит учесть, что вину он признал полностью, и заменить наказание административным арестом.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, уточнив, что проживает с сожительницей, и ему необходимо возить в детский сад маленького ребёнка, а также он работает по графику двое суток через двое суток. Ранее он отбывал уголовное наказание в виде обязательных работ и понимает, что не сможет исходя из указанных обстоятельств отбыть сейчас такой вид наказания.
Исследовав доводы жалобы и письменные материалы дела, в том числе протоколы судебных заседаний, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Факт совершения административного правонарушения объективно подтверждается исследованными материалами дела и не оспаривается заявителем.
Санкция ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ содержит альтернативные виды наказаний, такие как: - административный штраф, - административный арест, - обязательные работы.
В силу положений ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, в частности в Определении от 13.06.2006 г. № 195-О, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.
Исходя из данной нормы закона в её толковании Конституционным Судом РФ следует вывод, что административный арест является наиболее строгим видом административного наказания по отношению к альтернативно предусмотренным санкцией ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ обязательным работам.
Мировой судья верно сделал вывод, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты без применения административного ареста.
При таких обстоятельствах оснований для замены вида наказания ФИО1 суд не усматривает.
Мировым судьей дана правильная и обоснованная оценка установленным действиям ФИО1, которые были квалифицированы по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. Нарушений, связанных с нарушением прав лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, установлено не было. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области по делу об административном правонарушении от 16.01.2019 года в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после оглашения.
Судья В.М.Лёвкин Суд: Вольский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Левкин Владимир Михайлович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № 12-1-48/2019 Решение от 30 января 2019 г. по делу № 12-1-48/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ