16.10.2018 г. около 21:40, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лэнд Ровер, регистрационный номер №, следуя в г. Новомосковске Тульской области по ул. Калинина, в районе дома 28/45, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 13.3 Правил дорожного движения выехал на запрещающей сигнал светофора на регулируемый перекресток, где допустил столкновение с автомобилем Лада <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1, в результате которого, Потерпевший №1 получил повреждения имеющие медицинские критерии легкого вреда здоровья, а его пассажир Потерпевший №2, повреждения, не имеющие медицинские критерии вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что компенсировал моральный вред потерпевшим.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что моральный вред ему компенсирован, претензий не имеет.
Представитель Потерпевший №1 адвокат ФИО6 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание о месте и времени проведения которого была извещена надлежащим образом, не явилась.
Представитель Потерпевший №2 по доверенности ФИО7 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и потерпевшей, претензий к ФИО1 не имеют, так как он добровольно компенсировал моральный вред.
В соответствии со ст. 25.2 , 25.3 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судья, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из содержания пункта 6.2 Правил дорожного движения следует, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунк том 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно п. 13.3 Правил, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, он ознакомился с протоколом и подписал его; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Новомосковске на регулируемом перекрестке улиц у дома 28/45 ул. Калинина-Садовского произошло ДТП с участием автомобилей Лэнд Ровер, регистрационный номер №, и Лада <данные изъяты> регистрационный номер № в результате которого имеются пострадавшие.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в результате ДТП причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности имеют критерии легкого вреда здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что полученные в результате ДТП Потерпевший №2 повреждения в виде <данные изъяты>, не имеют медицинских критериев вреда здоровью.
Судья принимает данные заключения как допустимые доказательства, поскольку считает их соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, так как они выполнены экспертом предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеющим соответствующую квалификацию в области медицины, а изложенные в нем выводы, научно обоснованы, не противоречивы, четко отвечают на поставленные перед экспертом вопросы.
Указанные доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением административного законодательства.
Нарушение ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 13.3 Правил дорожного движения, сигналов светофора находится в причинной связи с наступившим последствиями, связанными с причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.
Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Нарушений установленного порядка привлечения лица к административной ответственности не установлено.
В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, наличие несовершеннолетних детей, компенсация морального вреда потерпевшим.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, судья считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 4.1 , 23.1 , 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Штраф подлежит перечислению: получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Новомосковску), ИНН <***> КПП 711601001 ОКТМО 70724000 р/с <***> БИК 047003001 КБК 188 1 16 30020016000140 УИН 18810471180270006945 Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд. Судья Суд: Новомосковский городской суд (Тульская область) (подробнее) Судьи дела: Кондратьев С.Ф. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 5-234/2018 Постановление от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-234/2018 Постановление от 5 ноября 2018 г. по делу № 5-234/2018 Постановление от 17 октября 2018 г. по делу № 5-234/2018 Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № 5-234/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ