Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем и является налогоплательщиком, в том числе плательщиком НДФЛ. ФИО1 совершила нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренные ст. 116 , ст. 118 , п. 2 ст. 119 , ст. 119.1 , п.п.1,2ст. 120 , ст. 125 , ст. 126 , ст. 128 , ст. 129 , ст. 129.1 , ст. 129.4 , ст. 132 , ст. 133 , ст. 134 , ст. 135 , ст. 135.1 , 227 НК РФ , за что была привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа. Сумма штрафа составляет 6500 руб. Недоимка до настоящего времени не погашена. Просят восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам с ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по штрафу в сумме 6500 руб.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренным ст. 292 КАС РФ .
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 до 15.09.2016 являлась индивидуальным предпринимателем и состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области.
Решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 11-21/12923 от 14.02.2017, № 11-21/12924 от 14.02.2017, № 11-21/12925 от 14.02.2017, № 15-10/12973 от 13.02.2017, № 15-10/12976 от 13.02.2017, № 15-10/12975 от 13.02.2017, № 15-10/12974 от 13.02.2017, № 15-10/12980 от 13.02.2017, № 15-10/12979 от 13.02.2017, № 15-10/12977 от 13.02.2017, № 15-10/12981 от 13.02.2017, № 15-10/12982 от 13.02.2017, № 15-10/12978 от 13.02.2017, № 15-10/12973 от 13.02.2017 ФИО1 была привлечена к ответственности с назначением штрафа в сумме 6500 руб. Административной ответчице были направлены требования № 1152, № 1153, № 1154, об уплате задолженности до 18.04.2017, а также требования № 1331, № 1332, № 1333, № 1334, № 1335, № 1336, № 1337, № 1338, № 1339, № 1340 об уплате задолженности до 10.05.2017, однако данная обязанность административной ответчицей не исполнена.
В силу п. 1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом или налоговым агентом – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Как указано в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.3 ст.48 или п.1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела истцом пропущен, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам в суд. Истец в обоснование для восстановления срока подачи заявления в суд ссылается на большую загруженность сотрудников инспекции, однако указанное обстоятельство не относится к уважительным причинам.
Таким образом, законные основания для восстановления срока подачи административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отсутствуют.
Учитывая, что административные исковые требования по настоящему делу заявлены за пределами срока обращения суд, доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд истцом не представлено, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области к ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 , 293 КАС РФ , суд
Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области в восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням в сумме 6500 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья И.В. Кузнецов Суд: Чердаклинский районный суд (Ульяновская область) (подробнее) Истцы: Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области (подробнее) Судьи дела: Кузнецов И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2А-1043/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-1043/2018 Показать все документы по этому делу