ФИО1, 23 ноября 2018 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут проследовал на участок местности к дому № 4б по ул. Республиканской г. Копейска Челябинской области, где незаконно приобрел - сорвал несколько кустов дикорастущих растений, относящихся к наркотическому средству - «каннабис» (марихуана) массой не менее 24 грамма, в перерасчете на сухое вещество, без цели сбыта для личного употребления.
Далее, ФИО1, указанное наркотическое средство поместил в найденный им черный полимерный пакет, который положил в правый боковой карман своей куртки, где незаконно хранил. 23 ноября 2018 года около 13 часов 15 минут около дома АДРЕС, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, где в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане куртки, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством - «каннабис» (марихуаной) массой не менее 24 грамма, в перерасчете на сухое вещество, которое ФИО1 незаконно приобрели и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.
Согласно справки об исследовании НОМЕР от 23 ноября 2018 года, представленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества представленного на исследование каннабиса (марихуаны), в перерасчет на сухое вещество, составляет 24 грамма. В ходе исследования израсходовано 1 грамма вещества.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области НОМЕР от 28 ноября 2018 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное состояние, составляет 23 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1 грамм вещества, в перерасчете на сухое вещество.
Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », масса изъятого наркотического средства - каннабиса (марихуаны) - 24 грамма, в перерасчете на сухое вещество, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что в содеянном он раскаивается, наркотической зависимости у него не имеется, поэтому в лечении либо реабилитации по данному поводу не нуждается, просил строго не наказывать.
Адвокат Кияткин Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснил, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание не превышающее трех лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и что производство дознания по уголовному делу производилось по ходатайству подсудимого в сокращенной форме.
Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ , суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ , в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы.
Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и на учете у врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и место регистрации, участковым характеризуется удовлетворительно.
С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который будучи ранее судим за совершение аналогичного преступления, против здоровья населения, в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также конкретных обстоятельств, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, с учетом требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ , при этом не находя достаточных оснований для сохранения в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 24 мая 2018 года, в связи с чем также подлежат применению положения ч. 4 ст. 74 , ст. 70 УК РФ .
Учитывая, что производство дознания по уголовному делу производилось по ходатайству подсудимого в сокращенной форме, при назначении наказания суд применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ .
Возможности для назначения иного, более мягкого, вида наказания, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого,принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, суд не усматривает.
При этом, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенных преступлений, а также то, что он является инвалидом 2 группы положения ст. 53.1 УК РФ , не применяются.
Законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 82.1 , 72.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, он не признан больным наркоманией.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ , отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.
По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ , суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 24 мая 2018 года.
На основании ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 24 мая 2018 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Обязать ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, определенную территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один нахождения в пути за один день лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, правомочный выдать предписание о направлении ФИО1 к месту отбывания наказания.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 22 грамма по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Суд: Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Беляева О.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-82/2019 Приговор от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-82/2019 Приговор от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-82/2019 Приговор от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-82/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-82/2019 Приговор от 4 августа 2019 г. по делу № 1-82/2019 Постановление от 18 июля 2019 г. по делу № 1-82/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-82/2019 Постановление от 20 июня 2019 г. по делу № 1-82/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-82/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-82/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-82/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-82/2019 Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № 1-82/2019 Приговор от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-82/2019 Приговор от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-82/2019 Приговор от 25 марта 2019 г. по делу № 1-82/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-82/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-82/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-82/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ