ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по ЧР обратилось в суд с административным исковым заявлением к Адомайтису ------ об установлении административного надзора на 8 лет и установлении административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющимся местом жительства поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, мотивировав тем, что преступление совершено в ночное время (кроме случаев выхода на работу).
В обоснование иска указано, что ФИО3 за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, меры поощрения не применялись. С дата состоит на профилактическом учете по группе ----- ------.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования по изложенным в административном исковом заявлении доводам.
Административный ответчик ФИО3 не возражал установления административного надзора, однако суд просил не устанавливать в отношении него запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Прокурор, участвующий в деле, указал на обоснованность административного искового заявления, просил его удовлетворить.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленным материалом дела ФИО3 приговором Орехово-Зуевского городского суда от дата признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 135 ч.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3, относятся к категории тяжких.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по ЧР с дата, начало срока дата, конец срока дата. По прибытию в исправительное учреждение был трудоустроен с дата подсобным рабочим по 1 разряду по капитальному ремонту ограждений запретной зоны. С дата уволен в связи с завершением работ. К работе относится не всегда добросовестно. За время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Меры поощрения не применялись. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает формально, из индивидуально-профилактических бесед не всегда делает правильные выводы. По характеру тихий, скрытный, непредсказуемый. Отношения в учреждении поддерживает с осужденными, характеризующимися как с положительной, так и с отрицательной стороны. Имеет свой определенный круг общения, ни с кем не конфликтует. Внешне опрятен, аккуратен, меры личной гигиены соблюдает. В бухгалтерию учреждения исполнительный лист не поступал. Отношения с родственниками поддерживает посредством свиданий, телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. С дата состоит на профилактическом учете по группе ----- ------.
Статьями 3 , 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» законодателем установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, совершившего умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего, освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть в обязательном порядке.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ст. 86 УК РФ судимость в отношении ФИО3 погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
ФИО3 подлежит освобождению по отбытии наказания дата, поэтому судимость в отношении него будет считаться погашенной дата. С учетом изложенного доводы представителя административного истца о необходимости установления административного надзора сроком на 8 лет суд считает обоснованными.
В соответствии со ст. 4 закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными.
Определяя периодичность обязательной явки осужденного по отбытии наказания в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд учитывает характеризующие данные ФИО3 за период отбывания наказания, обстоятельства совершения им преступлений и считает необходимым установить ему такую явку 2 раза в месяц, которая является разумной и справедливой.
Требование заявителя об установлении осужденному ограничения в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (кроме случаев выхода на работу) суд находит обоснованным, так как из приговора суда следует, что преступление ФИО3 было совершено в ночное время суток.
Таким образом, в данном случае имеются основания для удовлетворения заявления об установлении административного надзора и приведенных административным истцом ограничений.
Рассмотрев исковое заявление в рамках заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ и ст. 273 КАС РФ , суд
Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии удовлетворить.
Адомайтису ------, дата года рождения, уроженцу адрес, гражданину РФ, установить административный надзор на срок на 8 (восемь) лет, исчисляемый со дня постановки его на учёт в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, но не более срока, установленного для погашения судимости.
Адомайтису ------ установить административные ограничения в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев выхода на работу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья А.В. Степанов Суд: Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Степанов Александр Васильевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2А-1221/2019 Решение от 30 января 2019 г. по делу № 2А-1221/2019 Показать все документы по этому делу