ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего Потерпевший №1, привлеченный к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание этого ребенка, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.
Согласно судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка № адрес от дата ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, дата года рождения, в размере ? части всех доходов ежемесячно, начиная с дата до дня его совершеннолетия.
Зная об указанном судебном решении, ФИО1 в его нарушение средства на содержание Потерпевший №1 не выплачивал, действия по своему трудоустройству или постановке на учет в качестве безработного в соответствующий Центр занятости населения по месту жительства не предпринимал, в связи с чем дата постановлением мирового судьи судебного участка № адрес, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое он исполнил дата.
Несмотря на это ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, умышленно без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда в период с дата по дата средств на содержание Потерпевший №1 не выплатил, мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринял, в связи с чем за указанный период за ним образовалась задолженность по уплате алиментов в размере ------ руб..
Органом дознания указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.
По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Несовершеннолетний потерпевший, его законный представитель и государственный обвинитель также согласились на рассмотрение дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд также квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.
По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, из которых видно, что на учете у психиатра он не состоит -----/, находился на диспансерном наблюдении ------ Его поведение в судебном заседании адекватно ситуации, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.
ФИО1 ранее не судим -----/, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно ----- отмечается неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Смягчающих его наказание обстоятельств, как прямо предусмотренных ч.1ст. 61 УК РФ , так и иных в соответствии с ч.2 данной статьи, не имеется. Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , не установлено.
Исходя из совокупности вышеуказанных данных, суд считает, что достичь целей наказания и исправления ФИО1 возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.
С учетом указанных обстоятельств оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен, обеспечительных мер не принималось. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – постановление о возбуждении исполнительного производства ------ИП от дата; два постановления о расчете задолженности по алиментам от дата, возвращенные судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по адрес УФССП по Чувашской адрес Н.А., - оставить в распоряжении указанного судебного пристава-исполнителя.
Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления через Ленинский районный суд адрес.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.
Судья Е.А. Егоров Суд: Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Егоров Евгений Анатольевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 марта 2021 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-70/2019 Апелляционное постановление от 15 октября 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 29 августа 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 22 августа 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-70/2019 Показать все документы по этому делу